Heute gegen 10:30h klingelte wieder einmal das Telefon. Ich hatte schon gehofft, noch einmal mit der netten Frau Franz von gestern telefonieren zu dürfen, aber weit gefehlt. Am Telefon war der lustige Rechtsanwalt Renke S. von der Rechtsanwaltskanzlei Albert Meyer aus Berlin.
Rechtsanwalt Renke S. verlangte von mir die Löschung des Beitrages mit Titel Telefonterror durch die Bitskin GbR. Rechtsanwalt Renke S. teilte mir mit, dass Frau Franz, die mich gestern angerufen hat, nicht im Auftrage der Bitskin GbR angerufen hat, sondern vermutlich von einem Konkurrenzunternehmen mit Cold Calling beauftragt wurde, um die Bitskin GbR zu schädigen.
Da ich das nun in Mein Parteibuch veröffentlicht hätte, sei ich nun für den daraus entstandenen Schaden verantwortlich. Sicher sind auch nicht funktionierende Schaltflächen wie die Sitemap und tote Links wie bei den Referenzen dem Ansehen von bitskin.de als Anbieter von Webdesign nicht gerade förderlich, aber das sei nur so am Rande bemerkt. Auch dass der Bitskin GbR möglicherweise ein Schaden daraus entsteht, dass sie im Quelltext ihrer eigenen Seite sowie mindestens einer Kundenseite versteckte Links anbringt, die sie bei Google aus dem Index katapultieren kann, wenn sich jemand beschwert, tue hier nichts zur Sache, meinte Rechtsanwalt Renke S.
Schließlich sei Cold Calling ja verboten, und so könnte das Konkurrenzunternehmen die “Bitskin GbR” schnell ruinieren, wenn die Bitskin GbR dann in der Folge für das Cold Calling kostenpflichtig abgemahnt werden würde. Um zu verifizieren, dass die mich anrufende Person auch wirklich Renke S. aus der Kanzlei Albert Meyer ist, durfte ich ihn zurückrufen und wurde von der Telefonistin auch durchgestellt, obwohl sie zuerst meinte, Herr S. sei in einer Besprechung. Rechtsanwalt Renke S. von der Kanzlei Albert Meyer legt übrigens auch selbst großen Wert darauf, dass sein Name hier im Parteibuch nicht genannt wird. Deshalb hat er mir auch gleich verboten, seinen Namen hier im Parteibuch zu nennen.
Die Tatsache, dass Frau Franz mir schon zu Beginn des Gespräches eine Rückrufnummer von der Firma Bitskin gegeben habe, hat Rechtsanwalt Renke S. so erklärt, dass die Telefonnummer ja auf der Webseite stünde. Auf meine Nachfrage erklärte Rechtsanwalt Renke S., dass er davon ausgeht, dass seine Mandanten es beeiden würden, dass Frau Franz nicht in ihrem Auftrag angerufen hat. Auf die eidesstattliche Versicherung bin ich gespannt. Wenn das so ist, dann muß ich das ja wohl glauben. Anwälte, und vor allem amtlich bestellte Notarvertreter, lügen schließlich nicht.
So recht habe ich als Laie Rechtsanwalt Renke S. nicht verstanden, wie das denn nun mit der Firma “Bitskin GbR” ist. Auf der Webseite bitskin.de ist angegeben, dass Herausgeber eine “Karsten Sp*** und Timo Sh**** Gbr.” sei. Von einer Bitskin GbR kann ich da nichts entdecken. Rechtsanwalt Renke S. meinte nun, dass sei das gleiche. Eine Firma müsse schließlich nirgendwo eingetragen werden, sondern sei einfach der Name eines Unternehmens, meinte dazu Rechtsanwalt Renke S. von der Kanzlei Albert Meyer zu mir am Telefon.
Aha. Ich sehe im Gegensatz zu Renke S. vermutlich zu viel gutes im Menschen, aber ich glaube nicht, dass Frau Franz von der Konkurrenz ist. Das ganze ist sicher nur ein Mißverständnis. Ich denke, wahrscheinlich ist Frau Franz für eine “Firma Bitskin GbR” tätig, welche ein anders Unternehmen ist als die “Karsten Sp*** und Timo Sh**** Gbr.” und hat sich nur zufällig bei der Angabe der Webseite vertan. Womöglich gehört die mit 74 78 beginnende Berliner Festnetznummer, die Frau Franz mir gegeben hat, ja gar nicht zur Bitskin GbR? Schließlich endet die Nummer, die Frau Franz mir gegeben hat, auf den Endziffern -15. Die Nummer der Bitskin GbR, die ansonsten ganz genau wie die Nummer ist, die Frau Franz mir gegeben hat, endet hingegen auf die Endziffern -06. Das würde wohl bedeuten, dass der Zensurwunsch vollkommen unbegründet ist, da es sich ja um ein ganz anderes Unternehmen handelt, dass hier zurecht für das Cold Calling am Pranger steht. Trotzdem bin ich so zuvorkommend gewesen, und habe den beanstandeten Beitrag zensiert.
Dazu müßte nur eine Frage beantwortet werden: Wer ist die “Frau Franz”, die sich mir gegenüber gestern als Mitarbeiterin der Bitskin GbR ausgegeben hat? Ob ich das wohl herausbekomme, wenn ich gegen Frau Franz Strafanzeige stelle? Da könnte man vielleicht wenigstens herausbekommen, von welchem Anschluß aus Frau Franz mich gestern angerufen hat. Die Telefongesellschaften speichern die Verbindungsdaten schließlich drei Monate lang. Gern bin ich auch der “Firma Bitskin GbR” behilflich, wenn sie beschließen sollte, eine Strafanzeige gegen “Frau Franz von der Konkurrenz” zu stellen anstelle gegen mich wegen der Veröffentlichung des Skandals vorzugehen.
Noch eine wichtige Frage habe ich: Was hat eigentlich in diesem Beitrag ein Katzenbild zu suchen? Liegt das vielleicht daran, daß mich Zensur in Weblogs immer besonders ärgert?
Ich freue mich auf viele unterhaltsame Kommentare. 
| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Feb | Apr » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[powered by WordPress.]
18 queries. 0.466 seconds.
Built dynamically. Top
[…] Weitere Informationen dazu gibt es im Beitrag: Frau Franz nicht von der Bitskin GbR? 15:32h. Das Telefon klingelt. ich denke mir, dass ist bestimmt ein wichtiger Kunde und gehe ran, obwohl es mir eigentlich gerade überhaupt nicht paßt. Anstelle eines wichtigen Kunden flötet es aus dem Hörer: Guten Tag, Frau Franz, könnte ich bitte mal den Geschäftsführer sprechen? […]
Ich frage mich ja zunehmend, was derlei Beiträge - so unterhaltsam sie auch sind - mit der Thematik “Parteibuch” zu tun haben sollen…
Nun ja. Im Zusammenhang mit diesem Herrn Anwalt bliebe noch zu klären, auf welcher tolldreisten Basis er glaubt, es jemandem untersagen zu dürfen, öffentlich die Wahrheit zu sagen, z.B. seinen Namen zu nennen und - sofern das Geschilderte den Tatsachen entspricht - seinen Anruf? Da meint wohl auch einer, bloß, weil er in einer Kanzlei sitzt, könne er Unterlassung von allem und jedem verlangen. Der werte Herr müsste zunächst einmal diesen Unterlassungsanspruch BEGRÜNDEN, was er regelmäßig nur mit einem ihm entstehenden Schaden (oder Urheberrecht, aber das kann man bei einer bloßen Namensnennung einer natürlichen Person wohl vergessen) tun könnte, der wiederum ursächlich auf die Nennung (und nicht etwa auf dunnes Verhalten seinerseits, aber vermutlich ist genau das der Grund) zurückgehen müsste. Der Herr gehört offenbar zu edlen Kaste jener, die glauben, kraft eingebildeter juristischer Überlegenheit die Welt nach ihrem Gusto biegen zu können.
Ich find’ Ihren Stil ja oft unnötig kindisch und nervig, aber an DIESER Stelle würde ich ganz locker - mit voller Namensnennung - von dem besagten Anruf plaudern. Wer glaubt der Knabe, dass er sei?
Zitat: “Ich frage mich ja zunehmend, was derlei Beiträge - so unterhaltsam sie auch sind - mit der Thematik “Parteibuch” zu tun haben sollen…”
Der Name “Parteibuch” täuscht. Es geht hier nur um Marcels kleine Welt… und da ist so ein Telefonanruf eben genauso wichtig wie dänische Karikaturen.
Immer diese böse Konkurrenz. Wahrscheinlich hat Frau Franz auch still und heimlich die ganzen Links auf der Firmenseite hinterlegt, die nur im Quelltext zu entdecken sind. So ein ausgefuchstes Früchtchen aber auch.
Die Sache mit der ähnlichen Telefonnummer ist dann gaaaaanz sicher auch nur ein Zufall. Oder die gute Frau Franz sitzt unentdeckt bei Bitskin in der Besenkammer, telefoniert die Branchenregister durch und kichert sich eins. Man sollte dringend etwas unternehmen. Helft dieser armen Firma!
Cold Calling
Marcel Bartels von Mein Parteibuch hat mal wieder ungebetenen Kontakt zu Rechtsanwälten. Diesmal meldete sich ein Vertreter der Zunft telefonisch, weil Marcel gestern einen Beitrag über ein Unternehmen veröffentlicht hatte, in dessen Namen ihn eine …
Tolle Sache, echt amuesant. Ich wohne in Zuerich, und wenn ich durch die Innenstadt spaziere und die Namensschilder an den Haustueren, von den Massen in Zentimeter her keine kleinen Tafeln wohlverstanden, dann wird mir schwarz vor Augen wie viele “Rechtsanwaelte” hier ihr Geld mit vetreten von “Recht” “verdienen”. Mir kommt so eine Anhaeufung an “Recht-wollender-Gesellschaft-gegen-Bezahlung” echt pervers vor…..
Selten kommt es aber gar vor, dass sich unter tausenden von Rechtsanwaelten mal einer “selbstlos” fuer ein Recht einsetzt…. das sollte auch gefeiert werden… mir kommt nur nicht gerade ein Fall in den Sinn
Na Herr Bartels wird denen schon zeigen, was ne Harke ist.
@6, schon eine frechheit, dass anwälte ihrem beruf nachgehen. die sollte man alle verbieten
@Stefan
Sagen wir ‘mal so: Eine gewisse Anzahl von Anwälten ist ein Signal dafür, dass es in einer Gesellschaft hinreichend ausgebildete Menschen gibt, die sich anerbietig machen, dem Recht Suchenden zu diesem zu verhelfen. Eine spürbar HÖHERE Anzahl hingegen ist ein Zeichen einer Gesellschaft, in der jeder jeden mit Inanspruchnahme juristischer Winkelzüge und Finten abzulinken versucht.
Rechtsanwälte selbst sind übrigens die ersten, die einräumen, dass es zu viele von ihnen gibt. Und wie in jeder Branche, versteigen sich auch dort eben manche dazu, wenn ihre Leistungen nicht eigentlich - im Interesse wirklichen RECHTS - benötigt werden, dann eben den fehlenden Bedarf zu SCHAFFEN, und sei es mit zweifelhaften Methoden. Wenn Herr S. auf ähnlichen Niveau agiert wie sein Mandant, haben wir es jedenfalls nicht eben mit der juristischen Elite dieses Landes zu tun.
Der edle Geselle, der hier so aufschüchternd auftritt, weiß eigentlich ganz genau, dass er nicht den allergeringsten Anspruch auf das Verschweigen seines Namens hat (zudem stellt sich die Frage: Warum eigentlich? Warum genau ist ihm das unangenehm?). Aber da er ein “RA” auf seinem Briefbogen hat, kann er davon ausgehen, dass nicht wenige, wenn er so etwas schreibt, davon ausgehen, dass der Herr Rechtsanwalt schon einen Kniff wissen wird, sein freches Verlangen durchzuboxen (selbst, wenn es sich um bloßes Schattenboxen handelt)… ich glaube, durch derlei Praktiken kam es zum Schmähwort “Rechtsverdreher”.
Hat allerdings auch etwas Positives: In Anbetracht der Anonymität kann man so eine Lichtgestalt problem- und straflos einen gewissenlosen Schwachmaten nennen, ohne sich - mangels eindeutiger Zuordnung - dem Verdacht der Beleidigung auszusetzen. Die Gewissheit, dass der saubere Herr durchaus versteht, dass er gemeint ist, und dass er klammheimlich sogar selbst weiß, was für eine armselige Nummer er da abgibt, versüßt das Ganze. Wohl bekomm’s, Herr S. - übrigens würde ich sogar mit dem größten Vergnügen auch Post von Ihnen bekommen, da könnten Sie sich auf die namentliche Nennung dann auch gerne verlassen :O)
[…] SEWOMA® ermittelt Persönlich finde ich es mittlerweile oft etwas albern, wenn Anwälte sich selbst vertreten. Es entsteht der Eindruck, man habe nichts Besseres zu tun und produziert deshalb seine Mandate selbst. Leider handelt es sich auch nicht um Einzelfälle. In meiner beruflichen Praxis begegnen mir immer mehr Kollegen, selbst aus renommierten Kanzleien, die sich selbst vertreten und entsprechend abmahnen. Einen aktuellen Fall fand ich besonders dreist. Eine Zwei-Mann-Kanzlei aus Berlin, die mit der Zugehörigkeit zur Top-Legal-500-Elite wirbt, war sich nicht zu schade, gute Freunde und Mandanten von uns am 23. Dezember 2005 nach 17:00 Uhr - einem Freitag (!) - wegen angeblichen Telefax-Spam vom 13. Dezember 2005 per Telefax abzumahnen. Es wurde auch gleich eine Kostennote über mehrere Hundert Euro beigefügt. Es drängt sich mir der Gedanke auf, dass der verantwortliche Rechtsanwalt darauf spekulierte, unsere Mandanten würden die Abmahnung erst nach Fristablauf im neuem Jahr zur Kenntnis nehmen. Über den Umweg einer einstweiligen Verfügung wären dann die Gebühren nach dem RVG tatsächlich erstattungsfähig geworden. Das Landgericht Berlin wurde nun auch wegen der (berechtigten) Weigerung der Abgabe der Erklärung von der besagten Kanzlei angerufen. Der Fall läuft noch, da wir aus inhaltlichen Gründen gegen den Beschluss Widerspruch eingelegt haben. Hier stehen sich die Aussagen der Mitarbeiterin unserer Mandantin, die zuvor ein telefonisches Einverständnis in die Zusendung des Telefax eingeholt hatte und die Aussagen des Rechtsanwalts, er habe alle Mitarbeiter seiner Kanzlei befragt und keiner wüsste etwas von dem vorausgegangenen Anruf, gegenüber. Das Landgericht begründete seinen Beschluss vom 6. Januar 2006 sogar damit, dass der Anruf Telefon-Spam gewesen sei. Könnte richtig sein, wenn wir es nicht schaffen sollten darzulegen, dass die Kanzlei mutmaßlich mit der Werbung durch den Anruf einverstanden war. Egal, denn darauf kommt es in unserem Fall nicht an. Abgemahnt wurde das Telefax. Beantragt wurde der Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen Telefax-Spam. Ich werde über den Ausgang des Verfahrens in jedem Fall berichten. Marcel Bartels - Mein Parteibuch Am Beispiel von Marcel Bartels wird sehr deutlich, wie es schwer es heutzutage geworden ist, gegen Telefon-Spam vorzugehen. Vorgestern berichtete er noch freizügig unter Namensnennung des vermeintlichen Störers, der Bitskin GbR. Gestern schon erhielt er einen Anruf von einem Rechtsanwalt, der angibt, die Bitskin GbR zu vertreten und Marcel Bartels aufforderte, seinen Blogeintrag zu löschen. Er reagierte prompt und anonymisierte lediglich die Namen der betroffenen Personen und verfasste gleich einen weiteren, listigen Eintrag. […]
@ MArcel:
Wieso hast du denn nicht mit anderem Namen mal bei der Bitskin GbR angerufen und eine Frau Franz verlangt?
Das Ganze vor Zeugen und der Rechtsverdreher würde in die Röhre gucken…
MfG
Daniel
@Daniel
Vielleicht ruft ja mal jemand meiner Leser, der sich für Marketing interessiert, bei Bitskin an, zu denen es in der Webhostlist einen Eigeneintrag als junges Werbe- und Marketingunternehmen in Berlin gibt.
PS: Frau Franz meinte zu mir, ihre Telefonnummer hätte die Endziffern -15.
Tipp: Bei der Firma haben alle die Mailadresse [email protected]
Mal gucken ob die Mail zurückkommt.
Oder jemand bewirbt sich da mal als “Vertriebsmitarbeiter” (siehe Startseite) und fragt, ob er da auch viel telefonieren muss…
Es freut mich zu lesen, dass so viele Leser ein reges Interesse an Bitskin haben.
Nur weiter so
Google Cache:
http://72.14.203.104/search?q=cache:bFh5NlyMfTIJ:textination.de/frontend/jobs/view_bfa.php%3FlID_job%3D6716%26PHPSESSID%3D3ab18cac1b55df49911a1c95d67b0a34+handelsvertreter+bitskin&hl=en&ct=clnk&cd=3&client=firefox-a
(hoffentlich geht der Link)
Auszug:
Bitskin Gbr Berlin
Stellenbeschreibung
Junges, dynamisches Werbeteam sucht: Handelsvertreter bzw. Vertiebsassistent im AussendienstFührerschein Klasse B *Selbständige/freiberufliche Tätigkeit*
…womit dann auch geklärt wäre, dass die Frau Franz sicher nicht bei Bitskin fest angestellt ist.
LOL
@ Karsten:
Bezüglich Deiner e-Mail:
Schau Dich mal hier auf der Seite um und denk mal drüber nach, worüber sich der Betreiber am meisten freut…. na?
Ich denke, dass Du zu dem Schluss kommen wirst, dass Du ihm keine Freude machen willst…? Oder?
Ich würd’s jedenfalls nicht tun.
Gruss an Bloodstorm.
@Hundeblick
ihr alle glaubt ihr seit so toll ihr könnt über andere herziehen sie schlecht machen und genau diese menschen wie es bist genau ihr seit es die deutschland diesen schlechten ruf geben anstatt zu sagen pass auf so und so sieht die sache aus mach das lieber so kleiner tip von mir ne da hackt ihr lieber wie die assgeier auf ein. aber ist nicht schlimm es gibt immer zwei meinungen es gibt leute die sagen sich “der vogel” hundeblick hat recht und die anderen sagen sich arschgeleckt cool das es solche firmen gibt die anderen eine chance geben eine ausbildung zu machen etwas aus ihren leben zu machen ein job und so weiter….
und du bist so eine person du kommst mit dein eingenen problemen nicht klar schauste mal wie scheisse es anderen geht und versucht die irgendwie nieder zu machen anstatt die mit dein eigenen problemen zu beschäftigen das gilt für alle die der gleichen ansicht sind wie hundeblick bartels demon…. usw lasst die leute einfach ihren job machen ob gut oder weniger gut aber sie tun wenigstens etwas um deutschland und der wirtschaft zu helfen und gammeln nicht den ganzen tag vor ihren und sind solche möchtegern parteimitglieder ich glaube würde die spd das mitkriegen das da so ein kleiner wicht wie bartels rumkaspert die würden sich da oben schämen das der in ihrer partei ist und ich dachte immer das gerade die spd für kleine und mittelständige unternehmen stehen aber da habe ich mich wohl geirrt so das war ein kleiner einblick darauf was ich darüber denke
P.S. Sandra super meinung die du da hast dickes LOB an dich!!!!
@FloeJoe
Ein bisserl unstrukturiert und wirr, was Du da so von Dir gibst… im übrigen habe ich in dem anderen Artikel die (primär technischen) Mängel en detail aufgezählt… da hättest Du dann also das gewünschte “pass auf so und so sieht die sache aus mach das lieber so kleiner tip von mir”.
FloeJoe:
1. Satzzeichen sind was feines
2. Ich hab nichts mit der SPD zu tun, Gott bewahre
3. Du glaubtest also, (Zitat) “das gerade die spd für kleine und mittelständige unternehmen stehen”???
Selten so gelacht. Du hast wohl ein paar Farben verwechselt.
4. Wen hab ich denn niedergemacht? Das sähe aber anders aus…
@hundeblick
Da scheint jemand Dich und mich genauso durcheinanderzuwurschteln wie Kommaregeln… ;O)
Ohhhhhhh mein Gott…Ich seit doch alle so Unterentwickelt, kein Wunder das Ihr nichts auf die Beine stellt um Deutschland und die Wirtschaft nach oben zu bekommen. Ich glaube kaum, dass man das mit so einem so genannten Parteibuch (liebevoll „Tagebuch“) schafft. Wenn Ihr wenigstens ein wenig Hirn hättet, dann wüsstest Ihr sicherlich das, egal wer auch immer irgendeinen Job ausführen muss um sein Leben zu Finanzieren, seine Familie zu Ernähren…aber das wisst Ihr sicherlich nicht denn das habt Ihr anscheinend nicht Ihr Egos„Computerfreaks“!
Es wäre wohl sinnvoller gewesen der Mr.jr.Barthel-SPD-Gangster hätte einfach über das Telefonat gestanden, statt sich darüber aufzuregen einen netten Anruf von einer bezaubernden jungen Dame zu bekommen. Denn so oft ruft Ihn sicherlich keine Frau an, die einen Termin(„Date“) mit Ihm haben möchte. Außerdem was soll der ganze Affenzirkus hier, ich meine klar gibt es die Presse Freiheit…nur was bring es anderen Leuten die Show kaputt zumachen & eventuell so noch mehr Arbeitslose zu fördern…denn ich denke nicht das die Firma Bitskin mit der Absicht jemanden schaden zu wollen, geschweige denn Abzocke zu betreibe dabei ist sich bekannt zu machen. Dafür gibt es genug andere schwarze Scharfe auf dem Markt die das Buissnes kaputt machen und auch euch irgendwann ruinieren können.
Die Frage ist doch, was wollt hier Hirnamputierten damit erreichen? Die Frage solltet Ihr euch mal stellen, anscheinend schreibt Ihr auch noch immer in so ein Muttiheft eure Problemchen rein & postet Sie später Online! Also lasst den Quatsch einfach sein, dass Ding kann auch nach Hinten losgehen und ich denke mal das die Kosten(Zeit) dann eh zum Fenster flattert, gebracht es euch dann auch nichts!
Somit verbleibe ich mit freundlichen aber doch strengen, zielstrebigen Grüßen
Mr. ich_weiß_nicht_wer_ich_bin
aber_wir_wissen_wer_du_bist
@den, der nicht wissen will, wie er heißt
So richtig sinnvoll ist das, was Sie da zum Besten geben, ja nun nicht, oder? Zum einen dürften Sie herzlich wenig über die Arbeitssituation der hier Postenden wissen, trauen sich aber dessenungeachtet müßige Spekulationen darüber zu. Desweiteren schwadronieren Sie von der Wirtschaft herum, als ob Ihr Sermon irgendetwas damit zu tun hätte. Und schließlich verpeilen Sie sich gewaltig in Sachen “Ursache-Wirkung”.
Schauen Sie ‘mal, im Prinzip war’s simple: Herr Bartels bekommt einen dieser nervigen Anrufe, die wir alle schon gehabt haben (oh, wie ich sie hasse…!), und weil Herr Bartels Herr Bartels ist, münzt er das im ihm eigenen Stil in einen Blogbeitrag um. Dabei hätte man es belassen können und - an Stelle der Bitskin GbR - wohl auch besser sollen. Aber nö, da wird dann ein Anwalt herangeschleppt, der auf eine zienlich dreistefreche Art (wenn man Herrn Bartels glauben darf, was ich jetzt einfach ‘mal tue) eine m.E. ziemlich unglaubwürdige Räuberpistole von “da wollte wer die Bitskin GbR in Verruf bringen” zum besten gibt, ganz so, als sei die kleine Klitsche bedeutend genug, als dass sich ernstlich jemand zu solchen Methoden verstiege…
Stellt sich die Frage, was es “bringt”, sich hier darüber auszutauschen?
Simpel: Kaltakquise hassen die meisten von uns. Und blöde Google-Tricksereien hassen praktisch alle, die sie kennen und nicht selbst verwenden. UND die meisten leute hassen anmaßende Anwälte, die zweifelhafte Behauptungen absondern und noch unter Androhung von irgendwas zu forcieren suchen. Da hätten wir dann also scho’mal 3 gute Gründe, ein wenig von besagter Firma zu plaudern… in der Hoffnung, ihr diese unangenehmen Marotten auszutreiben. Wenn der Chefcoder von denen nebenher noch ein bisserl in HTML nachsitzt, dann können eigentlich alle zufrieden sein, inklusive der Kunden der kleinen Firma.
Sonst noch etwas? :O)
P.S.: Ich persönlich finde ja, dass Anonymität im Web nicht zwingend einen Glaubwürdigkeitsbonus mit sich bringt…
Schön das sich überhaupt einer Angesprochen fühlt, jetzt will der kleine @DemonDeLuxe wohl seine Haut retten oder was….du hast wohl auch ne haken bei “Email bei neuen Kommentaren” gesetzt, um immer gleich der erste zu sein!
Ich denke du hast ja nicht ganz unrecht, nur die Frage ist wer hat den damit angefangen? Wenn Herr Bartels alle die “Cold Calls” oder nennen wir dieses “Arbeitsnehmer die nun mal Ihren Job machen müssen, weil es nur noch beschissene Jobs gibt” so aufziehen würde, ich glaube einfach das es unsinning war & ist.
Ach ja und Ihr wisst wer ich bin? Naja der Dumme Anonymblocker hilft euch auch nicht, genauso wenig die eure 0815 Firewall, Spamschutz oder Virenschutz….da Lach ich mir gleich mal fröhlich am Morgen in die Faust!
P.S. Nun kommt einfach mal zur Einsicht und begrabt die Scheiße unter euren Arsch oder Sie existiert bald auch nicht mehr virtuell!
@DDL
Auf der Webseite der Bitskin fehlen inzwischen schon die versteckten Links im Quelltext. Es scheint, da lernt jemand dazu.
@Mr. ich_weiß_ nicht_ wer_ ich_bin
Wenn jemand sein Posting mit einem gepflegten “Ich seit doch alle so Unterentwickelt” beginnt, dann ist das so etwas wie eine Visitenkarte, da ist es dann auch egal, welches Pseudonym und welchen Proxy jemand verwendet.
[…] Die große Resonanz zum Anruf von Frau Franz, wo behauptet wird, sie habe nicht im Auftrag der Bitskin GbR angerufen, die sie beworben hat, hat mich auf die Idee gebracht, öfter mal Einträge ins Parteibuch über die Telefonterroristen, die hier täglich anrufen, zu schreiben. Um 12:20h hatte ich den zweiten Cold Caller für heute am Apparat. […]
Hallo Herr Bartels…find ich ja klasse das Sie mich auf meine Fehler hinweisen, nur stellt sich die Frage: “Haben Sie keine besseren Agumente mehr?”
Sie wissen garnicht was ich schon alles weiß, in kürze kommt die ganze Wahrheit an´s Licht…ich sage da nur Sie und Ihre Freunde sind da kein Stück besser, nennen wir Sie mal @hundeblick & @DemonDeLuxe stecken doch unter einer Decke…keine Sorge das kommt auch noch raus! Vor allem wenn man so wie alle jetzt ins Ausland geht um da sich Steuervorteile oder was auch immer zu verschaffen :-p
Also lass mal wieder was von Dir hören & wenn Du schon so Oberschlau tust, dann verrate mir doch wo ich Sitze???
Vielleicht findest du mich ja im Netz unter…hast ja so viel Zeit, Leute von Ihrer Arbeit abzuhalten!
Komischer weise wollte die Firma B. Ihnen nichts Verkaufen, na wo ist der Unterschied?
Verdammt, jemand hat uns enttarnt. Ein schwerer Schlag für die illuminatische Gemeinschaft.
@Marcel Bartels
Da soll noch’mal einer sagen, solche kleinen Bloggereien und Meckereien wie hier brächten nichts… ein Google-Bomber weniger *prost*!
@Mr. ich_weiß_ nicht_ wer_ ich_bin?
Ihr analytisches Denkvermögen ist nicht besonders ausgeprägt, scheint’s. Jedenfalls gehört schon eine Menge kreative Phantasie dazu, Marcel Bartels, hundeblick und mich “unter einer Decke” zu wähnen - mit ersterem habe ich mich auch breits weidlich gezofft, letzterer und ich haben uns ein wenig gezankt (wenngleich, wie ich denke, schlussendlich vertragen)… da ist wohl die Illuminatenphantasie mit Ihnen durchgegangen angesichts des - Ihnen - schier unbegreiflichen Faktums, dass drei ganz verschiedene Leute dieselbe Sache ziemlich banane finden.
Das erinnert mich irgendwie an meinen Lieblings-Forentroll, der auch immer gleich die große Weöltverschwörung wittert, wenn mehr als ein Einzelner dieselbe Sache kritisiert… dass das daran liegen könnte, dass die SACHE Mist ist, kommt dem - wie Ihnen - kaum mehr in den Sinn.
Übrigens, keine Begriffsverwirrungen hier: Kaltakquise mag ja ein Scheiß-Job sein (und ich weiß durchaus, wovon ich rede, ich hab’ das nämlich vor 7 Jahren auch ‘mal für 2 Monate gemacht), aber es ist heute in erster Linie eins: Illegal. Also bitte keine dämlichen Ausreden á la “es gibt ja nur noch solche Scheiß-Jobs”, damit könnte man auch Taschendiebstahl “rechtfertigen”.
P.S.: Ich harre gespannt der Enthüllung der “ganzen Wahrheit”. Komischer Zufall, auch in solchen vollmundigen Ankündigungen ähneln Sie besagtem Forentroll, wie auch in Ihrem freigiebigen Umgang mit Pejorativen. Heißen Sie zufällig “Becker”?
Ach übrigens Karsten Spieß (ich weiß, dass Sie hier mitlesen, zunter welchem Pseudonym auch immer):
Ich finde es zwar gut, dass meine technische Kritik an der BitSkin-Seite zwar wenigstens teuilweise auf fruchtbaren Boden gefallen ist, aber ich empfehle doch noch einmal nachdrücklich die Lektür von SELFHTML, konkret: http://de.selfhtml.org/html/verweise/definieren.htm#zielfenster
Sie haben nach meiner kleinen Meckerei bei den Referenzprojekten zwar das falsche TARGET=”blank” ersetzt… aber durch das genauso falsche TARGET=”_bitskin” …was im Effekt exakt identisch ist, denn sowohl “blank” als auch “_bitskin” sind keine definierten Namen, sondern frei vergebene. Richtig wäre TARGET=”_blank”. Da haben Sie wohl was verwurschtelt ;O)
Gern geschehen. *g*
(P.S.: Nobody is perfect… ich hab’ denselben Fehler auch ‘mal gemacht und immer treudoof TARGET=”_new” geschrieben, bis ich irgendwann dahinter kam. Das war allerdings anno ‘98 … *g*)
Zitat DDL: “Das erinnert mich irgendwie an meinen Lieblings-Forentroll, der auch immer gleich die große Weöltverschwörung wittert, wenn mehr als ein Einzelner dieselbe Sache kritisiert… dass das daran liegen könnte, dass die SACHE Mist ist, kommt dem - wie Ihnen - kaum mehr in den Sinn.”
Kennst Du den Witz mit den GAAANZ vielen Geisterfahrern?
:D
*g* an den musste ich auch denke ;O)
Übrigens verteidigt Karsten Spieß via Email vehement die Schreibweise TARGET=”blank” bzw. (wie er ja irgendwann heute geändert hat) TARGET=”_bitskin”, ohne den eigentlich Kritikpunkt zu realisieren, obwohl er doch bereits durch die Änderung von “blank” in “_bitskin” eingestanden hat, dass das ursprüngliche nicht im Sinne des Erfinders bzw. Coders war. Muss DAS schwer sein, einfach ‘mal “hoppla, da hab’ ich mich vertan” zu sagen…
Ach ja: Google-Bombing hätte man selbstredend nie (aber NIE!) betrieben *g*
Vom Stundenlangen CS-Zocken wird man halt nicht automatisch zum Computerexperten…
[…] Angesichts dessen, dass Euroweb laut eigener Webseite beispielsweise .de Domains für 88 Euro pro Jahr zzgl USt registriert, und damit zumindest für diesen Teil des Leistungsspektrums mehr als zehn Mal so teuer ist wie ein große Teile der Konkurrenz, und angesichts dessen, dass Euroweb in der Agentur Düsseldorf für den Bereich Kundenbetreuung / Vertrieb Mitarbeiter im Außendienst sucht, ist das, finde ich, ein Grund, da mal genauer hinzuschauen. Damit, dass eine Firma, die Webseiten anbietet, Opfer gemeiner Konkurrenten werden kann, habe ich ja gerade im Fall der Bitskin GbR Erfahrungen machen müssen, nachdem eine Frau Franz hier einen Cold Call im Auftrag der Bitskin GbR vorgetäuscht hat. […]
[…] Im Parteibuch gab es einen Artikel zur Bitskin GbR, die Webdesign anbietet. Mich würde nun mal interessieren, ob auch die Euroweb Internet GmbH schon Opfer von solchen Betrügern geworden ist, die andere Leute mit Cold Calls terrorisieren und so zu Abmahnungen gegen ihr Opfer, die unschuldige Webdesignfirma, aufhetzen wollen. […]
[…] Ob ich mal bei der Bitskin GbR aus Berlin nachfrage, was die für die Leistung verlangen? Die Bitskin GbR schreibt ja gar keine Preise auf die Webseite. Wenn jemand Frau Franz, die nicht von der Bitskin GbR ist, findet, dann könnte ich die natürlich auch mal fragen. Die Frau Franz war doch so nett, und hat mir angeboten, dass mich ein Vertriebsmitarbeiter besuchen kommt. […]
Wo wohnt denn diese Frau Franz?
Es ist schon schlimm wie die ungewünschten Telefonanrufe in letzter Zeit zugenommen haben. Da frage ich mich auch manchmal ob es sich wirklich lohnt solch einen Ärger zu riskieren, denn soo groß kann der Umsatz aus solchen Anrufen doch eigentlich nicht sein…
*push*