Zur Psychosekte Scientology habe ich schon öfter mal etwas geschrieben. Die Scientology Sekte ist weiter erfolgreich und hat hier in Berlin ihre neue pompöse Niederlassung eingeweiht, aus der vielleicht mal die Deutschland-Zentrale werden könnte. Und was tut die Berliner Politik dagegen? Nichts.
Unser Innensenator Ehrhart Körting lehnt es ab, Scientology mit dem Verfassungsschutz zu beoabachten und wird auf Tagesschau.de mit den Worten zitiert: “Wenn alle davon reden, wie gefährlich Scientology ist, dann frage ich mich, warum niemand die Konsequenzen zieht und ein Verbotsverfahren auf Bundesebene anregt.” Als ich das gelesen habe, wär mir beinahe die Kaffeetasse aus der Hand gefallen.
Bei Ingo Heinemann können wir lesen, dass der Scientology-Organisation beispielsweise vorgeworfen wird, Betrug, Wucher, die Verletzung der Menschenrechte und die Unterwanderung des Staates und der Wirtschaft zu betreiben, wobei sie sich zur Tarnung - oder, wie ich meine, zur Erlangung einer besseren juristischen Position - ihrer sozialschädlichen und strafbaren Aktivitäten als Religionsgemeinschaft ausgebe, Kritiker verfolge und diese mit geheimdienstlichen Methoden überwache.
Zur Unterwanderung des Staates sind für Scientology besonders staatstragende Berufsgruppen wie Juristen, Politiker und Journalisten interessant. Ein Verbotsverfahren unter dem Vorwurf der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur Begehung von Straftaten im Bereich der organisierten Wirtschaftskriminalität halte ich nicht für abwegig. Es geht aber um mehr, nämlich die Gefahr, dass Scientology durch Unterwanderung und Instrumentalisierung staatstragendender Positionen die Demokratie kaputt macht.
Mobbing und Psychoterror kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. Beispielsweise dienen, wie ich bereits im Artikel zu Media Markt und Saturn ausgeführt habe, Gerichtsverfahren der Scientology-Ideologie zufolge eher dazu, zu schikanieren und abzuschrecken, als zu gewinnen.
In vielen angelsächsischen Ländern ist die Machtergreifung der Scientology Organisation bereits so weit fortgeschritten, dass sie es durchgesetzt hat, als Religionsgemeinschaft anerkannt zu werden und damit unter dem besonderen Schutz des Staates steht. Schwieriger zu beantworten ist die Frage, wie weit die Unterwanderung des Staates in Deutschland bereits geglückt ist. Wie viele deutsche Politiker machen Gesetze nach den Vorgaben der Scientology Organisation, wie viele deutsche Juristen sprechen Unrecht auf Befehl der Scientology Organisation und wie viele deutsche Journalisten verbreiten die Unwahrheit im Auftrag der Scientology Organisation?
Dabei frage nicht nur ich mich, wie fremdbestimmt agierende Personen mit der Scientology-Ideologie im Kopf in Jusitz, Politik und Medien zu erkennen sind. Von außen sind Scientologen nur durch ihre Taten identifizierbar, in denen die hohle unmoralische geistige Grundlage von Scientology zum Ausdruck kommt. Das wird aber selten ausreichen, um strafrechtlich relevante Beweise zu finden, weil da der hauseigene Geheimdienst der Scientology Organisation der Polizei immer um Längen voraus sein wird.
Um strafrechtlich relevante Beweise zu finden, müssen die Scientology Organisation und ihr Geheimdienst mit geheimdienstlichen Methoden, wie Günther Beckstein richtig sagt, von innen her durchleuchtet werden. Wenn Ehrhart Körting sagt, er wolle Scientology nicht durch den Verfassungsschutz beobachten, weil die Beweise derzeit für ein Verbotsverfahren nicht ausreichen, dann ist das mehr als zynisch.
Bisher habe ich, glaube ich, noch nie den Rücktritt oder die Entfernung eines Parteigenossen aus dem Amt gefordert. Ich meine aber, diese Äußerung sollte für meine mandatstragenden Parteifreunde in der SPD Grund genug sein, um Ehrhart Körting schleunigst aus dem Amt zu entfernen. Freiwillig wird jemand, der so etwas von sich gibt, sicher nicht gehen.
| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dez | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[powered by WordPress.]
18 queries. 0.617 seconds.
Built dynamically. Top
Wenn ich es mir recht überlege: müßte man nicht bei einem Verbot von Scientology auch das Christentum verbieten? War dieses vor 2000 Jahren nicht auch nur eine Sekte? Ich respektiere jede Art von Welterklärung, aber gemessen an ihren Taten in der Geschichte (und wahrscheinlich auch in der nahen Zukunft) halte ich sie alle für gefährlich.
Ich muss mal in diesem Fall Ehrhart Körting Recht geben. Klar, eines vorweg, ich bin kein Fan von Scientology. Aber man sollte doch ein wenig differenzieren können. Erstens hat Ehrhart Recht, wenn er die Überwachung durch den Verfassungsschutz ablehnt. Scientology steht unter dieser Überwachung in anderen Bundesländern und nirgendwo konnten sie genug Beweise für ein Verbotsverfahren zusammenbekommen. Wieso sollte eine Beobachtung im Bundesland Berlin erfolgreicher sein? Zweitens wäre eine Überwachung auch eine Ungleichbehandlung. Scientology ist Religion und Wirtschaftsunternehmen mit wenig demokratischen Merkmalen oder Bodenhaftung auf dem Grundgesetz, das ist korrekt. Doch das gilt, nüchtern betrachtet, auch für die etablierten Großkirchen, den Zentralrat der Juden etc. Wenn Bischof XY in seiner (vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk übertragenen!) Sonntagsrede Homosexuelle als krank bezeichnet, anderen Religionen das Existenzrecht abspricht, eine Diskriminierung eben dieser fordert oder Abtreibung mit Holocaust vergleicht, dann erzeugt das keinen Aufschrei, auch wenn die Kirche des Bischofs XY ein riesiges (vom Staat mit 10 Mrd € pro Jahr subventioniertes) Wirtschaftsunternehmen ist, dessen Strukturen keine demokratische Merkmale besitzen. Beobachtet man Scientology durch den Verfassungsschutz, müsste man alle Religionsgemeinschaften beobachten lassen. Ich wär dafür. Denn was du über Scientology schreibst, trifft wohl zu einem gewissen Grad auf alle Religionen zu.
@Heiko
Scientology ist keine Religion. Scientology ist, wenn nicht einfach nur eine kriminelle Veenigung, dann allenfalls ein Wirtschaftsunternehmen. Um juristische Vorteile zu erlangen, wurde der Deckmantel der Religion künstlich über das Unternehmen gestülpt. Die Handlungen der Vertreter von staatstragenden Kirchen empfinde ich auch in vielen Bereichen als Ärgernis, aber diese sind fest in den Traditionen der Menschen verankert. Sicher gibt es auch Demokratiedefizite in den Kirchen, aber keine staatstragende Kirche zielt auf eine Teilung der Gesellschaft in Herrenmenschen, denen jeder Gesetzesbruch erlaubt ist, und unterdrückten Menschen, die keinerlei Rechte haben, ab.
Der Unterschied zu den anerkannten Kirchen ist, dass die anerkannten Kirchen zumindest in Deutschland nicht mehr dadurch auffallen, dass sie Kritiker gezielt verfolgen, mobben und mit Psychoterror überziehen. Auch unterhalten die anerkannten Kirchen keinen Geheimdienst, der Material für Erpressungen sammelt.
@Sowhy
Dass bisher nicht genug herausgekommen ist, um ein Verbotsverfahren aussichtsreich erscheinen zu lassen, sagt noch lange nichts darüber aus, dass es da nichts gibt. Möglicherweise ist Scientology auch in Deutschland bereits so stark, dass sie den Verfassungsschutz schon soweit unterwandert haben, dass da wenig bei rauskommt.
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist der einzige Weg, wie der Durchmarsch einer schlägkräftigen auf Geheimhaltung und Unterwanderung ausgerichteten Organisation zur völligen Beherrschung eines Staates wirksam gestoppt werden kann.
Aus dem Wettbewerbsrecht:
“Unternehmen mit gegenüber kleinen und mittleren Wettbewerbern überlegener Marktmacht “dürfen” ihre Marktmacht nicht dazu ausnutzen, solche Wettbewerber unmittelbar oder mittelbar unbillig zu behindern.”
“Dürfen” heißt in diesem Gesetz, es hat keine Folgen, wenn ich als “Großer” einen kleinen Wettbewerber gezielt kaputt mache. Großgesellschaften schöpfen ihre gesetzlichen Möglichkeiten voll aus.
Eine wirksame Methode, Scientology und ähnlich wirtschaftlich aggressiv vorgehende Gesellschaften zurückzudrängen, wäre es, die Gesetze so zu ändern, dass die “Kleinen” und “Mittleren” gestärkt werden. Viele starke selbständige Kleine wären ein gutes Regulativ im Staat und könnten ein Eingreifen des Verfassungsschutzes überflüssig machen.
Das Problem ist, dass mit den gleichen Argumenten, mit denen man Scientology ihr missionarisches Klerikalmarketing untersagen müsste, man folgerichtig dann auch der katholischen Kirche ihrerseits das Klerikalmarketing untersagen müsste. Weil wesentlich Gleiches auch gleich behandelt werden muss. An dieses heiße Eisen aber traut sich niemand ran, der hierzulande wiedergewählt werden will …
Scientology ist übrigens in Deutschland NICHT stark - vermutlich gibt es hier, anders als in den USA, zu wenig UFO-Gläubige. Daher ja gerade die erneute Marktoffensive: Sie wollen den Markt endlich aufrollen …
Im Hamburger Abendballt vom 13./14.01.06 steht, dass nach einem Gerichtsurteil vom 2003 der Landesverfassungsschutz die Scientologen in der Hauptstadt nicht mehr kontrollieren darf.
Wir haben den Verfassungsschutz, welcher die rechte Szene beobachtet. Trotzdem wird Dr. Ulrich Brosa wie ein Verbrecher dank eines Gerichtsbeschlusses behandelt. Die Nazischmierereien etc. bleiben.
Scientologen terrorisieren durch Prozesse. Das hört man oft. Mein Wissen sat mir dazu nichts.
Nicht der Verfassungsschutz rettet Deutschland vor Unterwanderung durch wen auch immer.
Öffentlichkeit (Glasnost), Meinungsfreiheit sind angesagt.
Keine Äußerungsprozesse mehr. Obsiegen in einem solchen Fall die Ideologen der Scientologen, dann haben wir es nicht anders gewollt.
Heute wollen wir es anders. Wir verlassen uns auf Anwälte und Richter als die Endinstanz, nötigenfalls auf den Verfassungschutz.
Das ist wohl der falsche Weg.
Zu #6:
Muss heißen: Im Hamburger Abendballt vom 13./14.01.07.
Woran mißt man ihre Gefährlichkeit? Man vergleiche mit einem von “Gott” geführten Präsidenten und anderen Extremisten.
Ein gar nicht so abstrakter Verweis zu PR (Öffentlichkeitsarbeit) die nicht anderes als unser Denken formt (s. http://net-news-global.de/blog_article.php?id=344) und nichts anderes ist auch Religion. ^^
@Marcel: Ich sag dir, wer den Verfassungsschutz etc “unterwandert” hat: Die christlichen Großkirchen. Die sehen in Scientology eine Konkurrenz, zu Recht wohl, die sie durch die staatlichen Organe ausschalten wollen. Unsere Freunde der Kirchen sind nämlich kein bisschen demokratischer oder rechtsstaatlicher, sie sind nur schon immer da gewesen und daher akzeptiert.
Gefährlich ist, wenn ein Großkonzern Hirnwäschen durchführt und meint, als “Kirche” durchgehen zu können.
@Marcel: Ich sag dir, wer den Verfassungsschutz etc “unterwandert” hat: Die christlichen Großkirchen. Die sehen in Scientology eine Konkurrenz, zu Recht wohl
Waren es nicht auch die christlichen Großkirchen, die die beiden Wolkenkratzer umgeflogen haben, um den Islam auszuschalten?? Oder war das nicht die CIA? Glaubst Du, dass es Bielefeld wirklich gibt?
Ist Berlin ist schon weitgehend unter Scharia-Gesetzgebung?
Scientology
Nächsten Dienstag findet in den Räumen der evangelischen Studentengemeinde Ulm, Münsterplatz 21, ein Vortrag über Scientology statt. Momentan ist das Thema wieder in aller Munde: In der Tagesschau wird über eine Eröffnung einer neuen Filiale in Berl
USA-Psycho-Sekte Scientology eröffnete Hauptzentrale für Deutschland in Berlin
www.n-tv.de am 13.01.2007
Scientology eröffnete am 13.01.2007 die Hauptstadtrepräsentanz der Psycho-Sekte in Berlin.
Zu den Feierlichkeiten erwartete die Sekte tausende Gäste.
Die Polizei rechnete mit einigen hundert Gästen.
Bayerns I…
Scientology erobert Berlin
Die Scientology “Kirche” hat in der deutschen Hauptstadt eine Zweigstelle eröffnet und seitdem geht es in Berlin drunter und drüber, was das Thema betrifft. Es wird kontrovers diskuttiert, ob man dies nicht hätte verhindern können, ob m…
Jetzt mal ehrlich, glaubst Du die katholische Kirche ist soviel besser? Kein Psychoterror? Du hast nie in Bayern gewohnt, gell? Bei denen muss man auch froh sein nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt zu werden, wenn man mal laut z.B. über einen Betriebsrat in einem Unternehmen der Caritas nachdenkt.
Die katholische Kirche wäre “fest in den Traditionen der Menschen verankert”? Das ist die Mafia auch, das sind Familien- und Stammes-Fehden auch, deswegen ist das noch lange nicht gut.
Ich als bekennender Nihilist sehe das mit dem Glauben sowieso anders. Das Problem sind nicht die Kirchen, das Problem sind die leichtgläubigen Menschen…
@11: Schön, dass du so in der Lage bist, Übertreibungen zu erkennen. Dabei hab ich es extra in “” gesetzt das “unterwandert”, damit es nicht wörtlich genommen wird. Klar haben die Kirchen den Verfassungsschutz nicht unterwandert im Wortsinn. Klar ist aber auch, dass ein Großteil der Mitarbeiter wohl diesen angehören dürften und daher ihre eigenen Wertungen (die religiös geprägt sind) in eine solche Beobachtung einfließen lassen werden.
Erkenntnisse des Verfassungschutzes werden von den Gerichten ignoriert.
Beispiel, Falls Osmani - Pressekammer Hamburg.
Geheimdienstleuten (ehemaligen Stasi-Mitarbeitern) wird als Zeugen bei den Gerichten Glauben geschenkt - siehe Verfahren Gysi, Stolpe etc.
Damit gibt es wenig Sicherheit, dass die Arbeit von Geheimdiensten vor dem schützt, was den Scientologen vorgeworfen wird.
Es gibt viele Verfahren, bei denen die Scientologen die Veröffentlichung von Berichten und Meinungen erfolgreich über Gerichte haben verbieten können.
Betrifft aber auch andere Gruppen, welche ebenfalls gerichtliche Verbote problemlos durchsetzen.
Der Angelpunkt ist das Äußerungserecht und die Bereitschaft, sich mit den verschiedensten Erscheinungen auseinderzusetzen.
Auseinandersetzungen in Äußerungserfahren über Gerichte helfen am wenigsten der Wahrheitsfindung und dem gesellschaftlichen Fortschritt.
Die Gerichtsbeschlüsse zementieren lediglich die vorhandenen oft fragwürdigen Strukturen. Sie bringen wenig notwendige Bewegung bei der Suche nach Lösungen.
Bei aller Problematik mit Scientologie (die ich sehr wohl sehe) - ich glaube nicht, daß mir Scientologie vorschreiben wird, wie ich zu leben habe. Ebensowenig wurde ich bisher von Scientologen in öffentlichen Verkehrsmitteln “angemacht”. Mir ist auch nichts von entführten oder gesprengten Flugzeugen oder Selbstmordattentätern bekannt. Vielleicht (obwohl ich die Scientologen für tw. gefähliche Bekloppte halte) sollten wir doch einen Blick auf die Maßstäbe werfen!
@wombat
Ich halte Scientology für mindestens ebenso gefährlich wie Islamisten. Wenn es Scientology gelingt, Politik, Justiz und Wirtschaft effektiv zu unterwandern, dann sinkt die Lebensqualität aller Menschen. Wenn die Vorwürfe gegen Scientology stimmen, und ich kann bisher nicht erkennen, dass sie nicht stimmen sollten, dann werden durch Mobbing, willkürliche Belästigungen auf dem Rechtsweg, Wirtschaftsstraftaten, Korruption und Abzocke die vom Grundgesetz garantierten Freiheiten auf dem Rechtswege ausgehebelt.
In der Methode unterscheidet sich das Programm von Scientology von dem der Islamisten, das Ergebnis ist jedoch das gleiche: die Abschaffung der bürgerlichen Freiheiten und die Unterwerfung von Menschen unter eine ebenso willkürliche wie stupide Ideologie.
Und noch was, Wombat, speziell für Dich: Islam ist nicht mit Islamisten gleichzusetzen. Soheib Bencheikh zeigt beispielsweise, wie der Islam so interpretiert werden kann, dass er sehr wohl genau wie das Christentum mit unseren westlichen Werten der Aufklärung zu vereinbaren ist.
Marcel, informiere dich etwas mehr über den Koran. Nach Meinung der Moslems ist der Koran unveränderlich und nicht interpretierbar, Gottes letztes Wort sozusagen. Soetwas wie “Koran light” oder auch “Shariah light” gibt es nicht. Leider. Deshalb wird es auch (leider!) keinen Euro-Islam geben.
Ein Moslem der z.B. die Geschlechterapartheit nicht gut findet und seine Frau als freies, gleichberechtigtes Wesen ansieht, ist in etwa einem Moslem gleichzusetzen, der Alkohol trinkt. Bestimmt ein netter Kerl, aber er verstößt gegen die Gebote seiner Religion.
Und bitte, erläutere mir doch bitte den Unterschied zwischen Islamismus und Islam!
Der Islam ist viel gefährlicher als Scientology. Der Islam will das Christentum vernichten (also uns!), spricht das offen aus und wir lassen dieses Volk hier auch noch Moscheen bauen
@Wombat
Bevor ich Dir den Unterschied zwischen Islam und Islamismus erkläre, bist Du erst einmal an der Reihe, anzuerkennen, dass es unter der Bezeichnung Islam säkulare, aufgeklärte und friedliche Weltanschauungen gibt. Ich hatte Dir als Beispiel Soheib Bencheikh genannt. Also, äußere Dich erstmal dazu, bevor Du Deine Pauschlaisierungen hier ausbreitest.
>nach Meinung der Moslems
Der Islam besteht aus einer Vielzahl sehr unterschiedlicher Weltanschauungen, die gemeinsam haben, sich an einer Interpretation des Buches Koran als Grundlage ihrer Weltanschauung zu versuchen.
Würde man die gleichen Pauschalisierungen, die Du hier auf den Islam anwendest, auf das Christentum beziehen, dann könnte man sagen, dass Merkmal von Christen ist, dass sie Terroristen wie David Koresh sind und aufgrund ihrer devoten, dem Staatsführer dienenden Weltanschauung pausenlos kleine unschuldige Kinder umbringen wie in Haditha geschehen. Als geistige Grundlage für diese Verbrechen könnte man dann das Buch Bibel bezeichnen, in dem sich so unglaubliche Dinge finden, wie die, die in dem Fanbrief an Dr. Laura aufgelistet wurden.
Fazit: Simple Pauschalisierungen im Stile “die Christen” oder “die Moslems” sind keine tragfähigen Gedankengänge. Es ist nötig, sich die einzlenen handelnden Personen jeweils genauer anzuschauen.
@Faked Mohammed
Was “den Islam” angeht, siehe oben. Zum Argument:
Warum sollte Scientology weniger gefährlich sein als Islamisten, nur weil sie nicht offen aussprechen, welche totalitäre Ideologie sie verbreiten?
Es war ja lange Jahre richtig still um den Hubbard-Verein…
Alle die, die heute eine Lanze für die Religionsfreiheit brechen, wo ich durchaus zustimme, sollten sich durchlesen, was Scientology-Gründer Laffayette Ronald Hubbard über eine Religion gesagt hat: “Wenn es dir schlecht geht und du kein Geld hast, starte eine Religion…” Und über die Kritiker der Organisation sagte er: “Ihr habt das Recht, sie zu schlagen, zu demütigen und zu töten.” - Für diese Arbeit gibt es in der Organisation das “office of special affairs (OSA)”, den Geheimdienst des unternehmens. Es gibt drakonische, an Arbeitslager erinnernde Strafen, Morddrohungen, Demütigungen… - Der Punkt ist: Wenn man will, kann man all dies nachlesen. Wenn man will, kann man sich über diese Dinge tatsächlich informieren, es gibt gerade in den USA, Ausralien und Großbritannien unglaubliche Ordnerberge an Zeugenaussagen Betroffener. In den dazugehörigen Gerichtsverfahren versucht Scientology gar nicht erst, die Tatsachen zu widerlegen. Einziges Ziel ist es, den Leumund der Kritiker zu zerstören, sie als unglaubwürdig hinzustellen. Vor Jahren habe ich lange Zeit in einem aktiven Internetforum gegen Scientology mitgeschrieben, der Newsgroup de.soc.weltanschauung.scientology. Dort habe ich Menschen kennengelernt, die selbst Opfer der Organisation waren. Schon bei der Kontaktaufnahme geht es überhaupt nicht um Religion. Es wird gefragt, ob man an einem Persönlichkeitstest teilnehmen wolle. Dann wird man als kurz vor dem Ruin stehend bezeichnet, und das ganze pseudowissenschaftlich belegt… Es geht Scientology ausschließlich, da hat Marcel einfach recht, darum, sich juristisch besser zu stellen. Im Alltag ist von einer Religion bei Scientology kaum etwas zu spüren, das ist nur ein Deckmantel, und jeder Angehörige von Scientology weiß das auch, die meisten sprechen selbst nicht von einer Religion, werden aber von ihren “Offizieren”, wie man die Funktionsträger nennt, darauf vorbereitet, in der Öffentlichkeit zu behaupten, es handle sich um eine Religion.
Wie esagt, ich habe solche Menschen selbst kennengelernt, ich habe persönliche Erfahrungsberichte gelesen, bevor sich die Opfer mit Scientology darauf einigten, die Berichte als Gegenleistung für ein Ende des Telefon- und Postterrors nicht mehr zu verbreiten. In meinem Privatarchiv befinden sich einige dieser Berichte. Ich finde es unglaublich, ein Schlag ins Gesicht jedes Opfers, wenn die berliner Regierung da nichts unternimmt. Scientology ist daher nicht mit den Großkirchen zu vergleichen. Und zwar nicht, weil diese alles richtig machen und keine Menschenrechtsverletzungen begehen, denn das tun sie. Aber man muss bei Scientology andere Maßstäbe anlegen. Die Organisation ist eine auf Machtgewinn und Weltherrschaft ausgerichtete Gruppierung, die um ihre Unterwanderungspläne zu verschleiern und sich in den USA einen steuerfreien Status zu sichern den Status einer Religionsgemeinschaft angenommen hat. Hubbard, der Gründer, entging damit nämlich ganz konkret dem Finanzamt anfang der fünfziger Jahre.
So, ich habe fertig.
Aber es ist doch offensichtlich, dass die Masse der Mosleme “dem Westen” gegenüber nicht freundlich, ja nicht mal neutral gegenüber steht. Deswegen das ganze Trara mit dem Islam und Islamismus. Demgegenüber sind Typen wie Koresh fast unbedeutend zu nennen - auch wenn die rechten christlichen Fanatiker nicht zu vernachlässigen sind (siehe Oklahoma). Aber es ist eine völlig andere Größenordnung.
Wenn ich etwas begriffen habe, dann das, dass es Muslime gibt, die den Koran so leben, wie sie es ihnen vorgeschrieben ist, die werden dann Islamisten genannt, was eigentlich falsch ist, da sie nur gewissenhafte Muslime sind.
Leute wie Bassam Tibi oder eben auch Boubakeur und Bencheikh sprechen sich eindeutig für Säkularismus (Trennung von Kirche & Staat) aus - aber:
- Tibi z.B. sagt: “Zum Vergleich seien zwei Imame aus Frankreich angeführt: Dalil Boubakeur von der Pariser Großmoschee und der Obermufti Soheib Bencheikh aus Marseille. Beide vertreten den Laizismus des streng säkularen französischen Staates und lassen das in ihre Islamdeutung einfließen; für beide ist dies kein Widerspruch. Solche Imame gibt es leider nirgends in Deutschland, weil Deutschland keinen Einfluss auf die Auswahl der Imame ausübt und duldet, dass sie aus dem Ausland kommen.”
Darüber hinaus gilt Wünsche stimmen nicht immer mit der Wirklichkeit überein. Und sowohl in Frankreich als auch in Deutschland sieht man unter den Moslems eben gerade einen Trend hin zu mehr “Wahabitismus” und nicht hin zu mehr Säkularismus.
Von daher sehe ich die Vertreter des “liberaleren” Islam mit gewissen gemischten Gefühlen, ihr Anliegen ist durchaus unterstützenswert, aber es besteht die Gefahr, ihre Wünsche mit der Realität zu verwechseln und die tatsächlichen Trends auszublenden - wie es häufig in Presse, Funk und Fernsehen zu erleben ist.
@Wombat
Na, also, geht doch.
> Leute wie Bassam Tibi oder eben auch Boubakeur und Bencheikh
> sprechen sich eindeutig für Säkularismus (Trennung von Kirche
> & Staat) aus
Das hört sich schon ganz anders an, als von “die Muslems” zu sprechen. Wenn Du stattdessen von “viele Moslems” oder von “die nach Deinem dafürhalten meisten Moslems” sprichst, dann kann daraus auch ein Diskussionsbeitrag werden, mit dem Du die Grundlagen unserer Werteordnung beachtest und säkulären Moslems nicht durch Pauschalisierung die Existenz abspricht.
Nur wenn Du anerkennst, dass wir uns jeweils den einzelnen Menschen anschauen müssen, um ihn und seine Gedanken beurteilen zu können, dann bewegst auch Du Dich auf der Grundlage unserer säkulären Werteordnung, die Du hier mit so viel Eifer verteidigst.
Genauso ist es mit der Moschee in Heinersdorf. Zu sagen, dass sind Moslems, die sind böse, weil alle Moslems böse sind, ist ein schlechtes Argument, dass nicht mit unserer säkulären Werteordnung vereinbar ist. Tatsächlich kenne ich die Gemeinde nicht, die dort eine Moschee baut. Ich maße mir deshalb kein Urteil an, kein gutes und kein schlechtes.
Wie wäre es stattdessen mal mit fundierter Kritik an denjenigen Personen, die diese Moschee bauen? Das wäre sicher auch überzeugender als eine Ansammlung von Pauschalisierungen.
Also, zum Beispiel könnte man mal recherchieren, wer in dieser Gemeinde predigen soll und was der so predigt. Auch könnte man mal genauer schauen, auf Grundlage welcher Werte führende Mitglieder dieser Gemeinde ihre Kinder erziehen.
Das gibt dann ein Bild der Transparenz, auf deren Grundlage sich unvereingenommene Leser eine fundierte Meinung bilden können.
Es ist politisch eben nicht korrekt die Katze unter Generalverdacht zu stellen, wenn in der Wohnung der Kanarienvogel aufgefressen wurde.
Aber ich zitiere nochmal Tibi - den du ja schätzt:
Bassam Tibi ist ein temperamentvoller Mann. Der Göttinger Politikwissenschaftler und renommierte Islam-Experte will die Bundesrepublik verlassen und in die USA auswandern, um dort an der Cornell-Universität zu arbeiten. “Mein Rat ist hier nicht mehr gefragt”, sagt der 62-Jährige im Gespräch mit unserer Zeitung.
Tibi zufolge wird in Deutschland die islamistische Gefahr unterschätzt. “Es herrscht offenbar die Auffassung vor: ,Es geht nur um eine kleine Gruppe von Verrückten!’ Das ist gerade nicht der Fall. Die Islamisten sind eine global vernetzte transnationale Bewegung.”
Für gefährlich hält der Göttinger Wissenschaftler auch “das mangelnde Zivilisationsbewusstsein in Europa”. Werte seien beliebig geworden, Anpassung werde fälschlicherweise als Toleranz ausgegeben.
Tibi bezeichnet die erste deutsche Islam-Konferenz, die vor wenigen Wochen stattfand, als “Katastrophe”. Er war nicht eingeladen worden. Den Grund sieht er unter anderem in seiner Kritik an der Idee von einem “deutschen Islam”, die Innenminister Wolfgang Schäuble propagiere. Tibi: “Schäuble meint, er könne mit den vier wichtigen islamischen Gruppen in der Bundesrepublik ein Geschäft machen. Er will sie einbinden. Doch das ist keine Lösung für in diesem Konflikt.”
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/6180620
Also
1. in ganz Deutschland wird Toleranz und Weltoffenheit so groß geschrieben, dass man alle Ausländer in unseren achsotollen
Sozialstaat reinlässt, um ihnen dann das Geld in den Hintern steckt… und in diesem toleranten Deutschland soll eine Religion
wie Scientology verboten werden, obwohl kaum einer weiß, was es eigentlich ist, aber sowas wie der Islam soll weiter existieren dürfen?!
2. es wird schon einen Grund geben, warum alle Versuche, Scientology zu verbieten, scheitern…
3. wenn Scientology wirklich so gefährlich ist, wie hier einge behaupten, dann verstehe ich nicht, warum S. in so vielen Ländern
der Erde als Religion anerkannt ist und hoch geschätzt wird…
4. wenn Scientology wirklich so gefährlich ist, wie hier einige behaupten, verstehe ich nicht, warum es keine Anschläge in ihrem
Namen oder vergleichbares gibt…
5. schaut euch do einfach mal an, was Scientology wirklich ist und abgesehen von achsoteuren Kursen noch anbietet… ich sag nur
Krisengebiete wie die Länder nach dem Tsunami oder 9/11…
6. wie ihr sicher bemerkt habt bin ich Scientologe und stehe dazu, bin aber garantiert nicht manipuliert worder und kann auch
ohne Probleme jederzeit aufhören, ich hab Abi und bald bin ich mit meinem Bachlor im Hotelmanagement fertig, dann kommt bald ein
eigenes Hotel… also so schlecht kanns mir als Scientologe gar nicht gehen…
Im Übrigen gebe ich einem meiner vorherigen Schreiber recht: wenn es daach geht, muss jede einzelne Religion als eine Sekte
angesehen werden, die einen eben als legalisierte und andere nicht…
@Sandra
Scientology ist deshalb so gefährlich, weil sie anders als andere Sekten mit Geheimdienstmethoden nach der politischen Machtübernahme strebt, um diese politische Macht dann zu kommerziellen Zwecken missbrauchen zu können.
1. Scientology ist keine Religion, sondern eine gefährliche Sekte.
2. Verbot: vermutlich hat Scientology inzwischen genug Kompromat zu Juristen und Richtern, um so etwas zu verhindern.
3. Weil sie dort bereits entscheindenden politischen Einfluss gewonnen haben
4. Scientology führt keine Anschläge auf das Leben aus, sondern verwirklicht die totalitäre Ideologie mit anderen Mitteln
5. Das finde auch, das man sich das anschauen sollte.
6. Wie sehr Du gehirngewaschen wurdest, merkst Du erst, wenn Du mal aussteigst. Und dann wirst auch Du merken, welch totalitäre Bedrohung von Scientology ausgeht. Falls Du mal soweit bist, dass Du aussteigen möchtest, findest Du hier einen sehr kompetenten Ansprechpartner. Ansonsten verschone mich bitte mit Deiner Propaganda - hier ist kein Platz für totalitäre Sekten.
@ Macel Bartels
gut, wenn du meinst es besser zu wissen, ist das mit mir auch in Ordnung…
im Übrigen bin ich schonmal ausgestiegen weil ein Ex-Freund von mir mich soweit gebracht hatte… es war kein Problem, wie schon gesagt… nur nachdem schluss mit ihm war hab ich es mir einfach nochmal überlegt, aber das wirst du nicht verstehen…
und wenn du es für eine gefährliche, totalitäre Sekte hälst, mach das… is in Ordnung mit mir, wir haben ja schließlich Meinungsfreitheit in Deutschland…
Nur als was DU dich garantiert nicht bezeichnen kannst, ist als tolerant…
Wenn Scientogie so gefährlich ist, wie behauptet, dann muß und kann sie verboten werden. Statt sich künstlich aufzuregen, sollten die Politiker das in Angriff nehmen. Wahrscheinlich aber trauen sie sich nicht, weil die Verdachtsmomente zu gering und die Beweislast evtl. zu dünn wäre. Deswegen nur das öffentlichkeitswirksame Geschrei! Beim Islam aber ist erwiesen, daß er extrem gefährlich sein kann. Sowohl für unsere Grundordnung, als auch ganz praktisch für Leib + Leben div. Mitbürger. Da es aber so viele sind, die dieser Religion angehören, will man es sich nicht mit denen verderben. Deswegen kein Geschrei und keine Empörung, da wo sie angebracht wäre. Muslime -auch gemäßigte und die sind sehr zahlreich- sind ja auch Wähler, deswegen lieber Multi-Kulti-Zudecke und alles schönreden.
@Anonymus
ich geb dir vollkommen Recht
mehr muss ich dazu nicht sagen
Marcel, Sandra und Anonymous….
@Marcel:
Jemand, der den ganzen Tag nicht Besseres zu tun hat als aus seiner warmen Bude heraus über fehlende Meinungsfreiheit und Toleranz zu krakelen sollte diesbezüglich mal über sich selbst reflektieren. Möchtest du eine Diskussion mit Menschen führen, die eine andere Meinung vertreten (auch wenn sie im konkreten Fall etwas “eigenartig” ist) oder suchst du hier nur Selbstbestätigung zur Aufbesserung deines Egos? Lerne diskutieren!
“Ansonsten verschone mich bitte mit Deiner Propaganda - hier ist kein Platz für totalitäre Sekten.”
Nimm die Chance war, Menschen mit anderer Meinung und Erfahrung zu verstehen, es hilft dir vielleicht mal über den Tellerrand zu blicken.
@Sandra:
Du schreibst, du bekämst dein eigenes Hotel. Woher? Wer bürgt für die Kredite? Mama? Scientology? Hast du Berufserfahrung?
In welchen Ländern der Erde ist Scientology denn als “Religion anerkannt und hoch geschätzt?”
Du schreibst, daß in Dtl. “allen Ausländern das Geld in den Hintern gesteckt wird”. Lehrt Scientology auch Fremdenhass, Unwissenheit und Vorurteile? Oder hast du das selbst mitgebracht? Tut mir leid, aber dieser Satz zeugt nicht gerade von dem hohen Bildungsgrad, den du für dich beanspruchst.
@Anonymous:
Zu dem Blödsinn äußere ich mich mal vorsichtshalber nicht, ich denke die meisten Leser hier wissen in welche Ecke du gehörst und dein Problem ist hier wohl OffTopic.
@Sandra
Dein Fleiß wird Dir hier keine Punkte bringen, Sandra, stattdessen ist das nur Anlass, auf weitere Fakten zur Scientology Organisation hinzuweisen.
>Nur als was DU dich garantiert nicht bezeichnen kannst,
>ist als tolerant…
So so. Zum Wort Toleranz fällt mir ganz spontan der Artikel Scientology gegen das Internet in der Wikipedia ein. Reichlich Toleranz gegenüber der Intoleranz und Unwissenheit über die Methoden der Sekte sind die Voraussetzungen , die eine totalitäre und elitäre Sekte wie Scientology braucht, um die Macht im Staat übernehmen zu können.
Dass Berlin Scientology nicht beobachtet, scheint geradezu eine Einladung gewesen zu sein, sich hier breit zu machen und um die Macht zu kämpfen.
Zum Glück lässt Günther Beckstein Scientology in Bayern vom Verfassungsschutz überwachen, so dass wir dort ein paar Fakten zu Scientology finden können.
Zum gefährlichsten Teil, dem Geheimdienst der Scientology Organisation, findet man in Hamburg einen recht ausführlichen Bericht.
Der geneigte Leser mag sich nun die berechtigte Frage stellen, wozu eine Sekte, die Religion sein will und Toleranz einfordert, einen Geheimdienst braucht.
Genau jener anscheinend nur vorgeblich dauerhaft aufgelöste Geheimdienst ist auch der dringende Grund dafür, dass Scientology dringend mit geheimdienstichen Methoden überwacht werden muss.
Mir stellt sich nun die Frage, Sandra, welchen Rang Du wohl innerhalb der Scientology Organisation hast, dass Du hier überhaupt mitschreiben darfst …
Von Verschwörungstheorien halte ich nicht viel, auch wenn es Gruppen, Seilschaften, Kirchen, Mannschaften, Vereine, Vereinigungen etc. gibt, welche sich sogar selbts als Verschwörer sehen.
Wichtig ist die Wahrung und Entwicklung demokratischer Prinzipien, gleichwirksam für alle.
Wir haben in Hamburg aktuell die Billiglohndiskussion, welche schnell im Sande verlaufen wird wegen dem Schutz von Betriebsgeheimnissen.
Die Hartz-Schau auf der Ebene eines klassischen sechs Stunden Theaters (alle gähnen) in Braunschweig demonstriert ebenfalls die Grenzen der Öffentlichkeit.
Ob das etwas mit den Scietologen zu tun hat oder auch ohne deren Hinzutun passiert, ist unwesentlich.
Das Recht auf Berichtersattung, Recherche. Information ohne Furcht vor vernichtenden Sanktionen genügt, um dem ganzen Spuck Garaus zu machen.
1. hotel selbstfinaziert
2. ich bin genau alles das was ihr sagt
3. bin ich weg von hier
4. wenn die welt wegen euch unwissenden zerstört wird, macht euern dreck selbst weg!
5. auf hoffentlich nie wiedersehen
Bye bye, Sandra.
Diese Seite ist kein Platz für Sientology-Propaganda.
Sürfen schadet der Gesundheit!
Man sollte mir das Surfen verbeiten. Jede Google-Suche sollte abgeschaft werden. Meine Nerven liegen blank: Mobbing bei UPS United Parcel Service mit einer echt fiesen Sexgeschichte!Da scheint je bereits früher einiges nicht so toll gelaufen zu sein…
“Die Macht über die Hirne” II
Wie schon angekündigt, im folgenden der Abschnitt des Artikels “Kirchenfragen - Soll niemand drin wohnen, als der deutsche Jesus allein”, der Vorgehen und Zielsetzungen der damaligen (1996) nicht-kritischen Auseindandersetzung mit Sciento…
[…] Wie schon angekündigt, im folgenden der Abschnitt des Artikels “Kirchenfragen - Soll niemand drin wohnen, als der deutsche Jesus allein”, der Vorgehen und Zielsetzungen der damaligen (1996) nicht-kritischen Auseinandersetzung mit Scientology unter die Lupe nimmt – auch angesichts der gegenwärtig üblichen Befassung mit dem Thema sehr lesenswert. Die offizielle Auseinandersetzung mit Scientology […]
Hallo Marcel,
Du schreibst, dass Mobbing und andere Arten des Psychoterrors eine Schlüsselrolle bei der Infiltrierung des Staates und der Wirtschaft durch die Scientology Sekte zukommt. Dem stimme sich zu.
Denn bei objektiver Betrachtung der Fakten um das Thema Mobbing wird insbesondere auffällig,dass dieses Thema von den Gerichten, Arbeitschutzbehörden (vgl. Grundrechtsbindung) der Politik und seitens der Wirtschaft (sehr auffällig) äußerst ristriktiv behandelt wird; trotz einer Opferlage von 5,6 Millionen Menschen in Deutschland. - So gesehen ergibt sich m.E. ein wesentliches Indiz für eine großflächig angelegte Unterwanderung.
Vor allen Dingen im Öffentlichen Dienst wird - nicht nur nach Experetenmeinung - am meisten und am heftigsten diese Form der Gewalt ausgeübt. - Ich frage mich, wieso ist das so ? Wo doch der ÖD Vorreiter für die Einhaltung des Grundgesetzes sein soll.
Meistenteils lassen solche Phänome keine andere Schlussfolgerung zu, als dass mit diesen Methoden bestimmte Dinge verheimlicht, vertuscht und verschleiert werden sollen.- Ein weiteres Indiz für eine bereits schon lange stattgefundene Unterwanderung von Politik und Verwaltung, welches durch das regelmäßige Wahlritual in seiner Unbestechlichkeit (das Indiz) nichts einbüsst ? Anmerk.: Diesbzgl. bekenne ich mich i.Ü.ausdrücklich nicht mehr als “Stimmvieh”; genauso, wie es Millionen andere auch tun. - Über Mobbing am Arbeitsplatz ist eigentlich alles gesagt; inklusive der Möglichkeit einer wirksamen Bekämpfung - vgl. Frankreich. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass die demokratisch legitimierten Gewalten dem tatsächlichen Entgegentreten von Mobbing mehr scheuen als der Teufel das Weihwasser. - Ergibt sich hier ein zweites Indiz für die Unterwanderung durch Scientology ?
Nun, die bisherigen Tatsachen treten den unumstößlichen Beweis an (z.B. VW, Siemens,Porsche,diverse [url=http://wiki.mobbing-gegner.de/Schreiben_an_MP_Carstensen]Landesfürsten[/url], sowie die Bundesregierung u.a.).
Würden sich die verantwortlichen verfassungsgemäß nach dem Grundgesetz richten, müssten Sie alles dafür tun, dieser “Schlüsselrolle des Psychterrors” in den Unternehmen und OD wirksam entgegenzutreten. - Sie tun es aber nicht ! Ein drittes Indiz ?
Aber was ist, wenn Du dich geirrt hast und die Unterwanderung des Staates nicht durch Scientology, sondern durch die Mafia erfolgt ?
Gruss
Opus Dei macht sich in Potsdam breit und Jörg Schönbohm ist untätig
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24500/1.html
“Scientology ist keine Religion, sondern eine gefährliche Sekte”
Das würde mich aber interessieren, was der Unterschied zwischen Religion und Sekte ist. Wann wird aus einer Sekte eine Religion? Hätten die Juden/Römer/Sonstwer auch so entschieden gegen die Sekte der Christen vorgehen sollen, wie Du es jetzt hier gegenüber Scientology verlangst? Ach, ich vergass, man ging gegen Christen vor. Das macht man grundsätzlich mit Andersgläubigen, das machen irgendwie alle Religionen.
Eigentlich kann ich weder mit Sekten noch mit Religionen was anfangen, aber wenn hier so mit Begrifflichkeiten durch die Gegend geschmissen wird, Sekte=Böse und Religion=Gut, dann frage ich mich doch wo man Du die Grenzen ziehen würdest. Ich glaube nicht das eine objektive rechtstaatliche Definition möglich ist, mit der Du Scientology verfolgen kannst und das Christentum nicht. (Sowohl einzelne Christen als auch die katholische Kirche sind sehr gut darin sich im Namen Ihres Glaubens menschenverachtend zu verhalten)
Wenn Du hier also Scientology und Islam(isten) kritisierst und nicht ebenso kritisch über Christen (da läßt sich einiges finden, wenn man will) oder sonstige Religionen berichtest, sieht es so aus als ob Du von einer persönlichen ideologischen Blindheit befallen bist und nur auf eine Gruppe draufhaust die in der Minderheit ist und zu der Du praktischerweise nicht dazu gehörst.
Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden. Schreib Dir das mal auf, das ist wichtig.
Interessante Disskussion, habe wirklich schon Dümmeres über Scientology gelesen. Ich persönlich bin natürlich nur als Zaungast da, bin selber ein Scientologe. Anscheinend bemerken doch einige Menschen, dass in unserer Gesellschaft verschiedene Messlatten im Spiel sind. Beckstein, Gandow und Co sind genauso Partei wie ich es bin. Mein Parteibuch von Marcel finde ich gut, da er den Mut hat auf (FAST) alle Seiten zu sagen was er denkt. Ob Marcel aber auch den Mut hat sich selbst gegenüber kritisch zu sein? Wenigstens ist er einer der bereits am Anfang eingesteht dass er parteiisch berichtet.
“Es gibt Verdachtsmomente” “Vorwürfe” ja die gibt es auch gegen “Mein Parteibuch”. Ist es eine Schande Gegner zu haben? Sollen alle mit dem Strom schwimmen?. Wo bleibt die Unschuldvermutung? Nur weil diese Verdachtsmomente wie ein Mantra von Kritiker und Medien ununterbrochen wiederholt werden, sind sie dadurch nicht wahrer.
Sollte Scientology tatsächlich in der Zukunft eine zentrale Rolle in der Gesellschaft spielen, sollte man ihr genau die gleichen Rechte und Schranken wie jeder anderen Organisation geben, Scientology wird aber heute in Deutschland ungleich behandelt.
Wenn ich in die Geschichte zurückblicke fällt es mir wirklich schwer vorzustellen, dass Scientology genauso ungerecht wie andere Machthaber der Vergangenheit und Gegenwart sein würde. So nach dem Motto “schlimmer geht nimmer”
:-))
Scientoligy wie auch alle Religionen der Welt dienen nur zur Gehirnwäsche, als Geldwäscher z.B. aus Drogenhandel ect. Meine Empfehlung von Büchern, die wichtig sind in diesen Tagen sind die von Jan von Helsing/Holey, besonders seine ersten Bücher u. das über seinen Prozess, dann die Buücher von David Icke “Das größte Geheimnis” Teil I u. II. _Danach werden Sie verstehen, warum die Dinge so in der Politik auf der ganzen Welt laufen wie Sie laufe, das Volk belügen u. betrügen. Aber wer macht sich wirklich die Mühe zu hinterfragen, nur Wenige. Also warum beschwert sich das Volk ? Steht endlich auf u. informiert Euch, Streiks bringen garnichts, da lach doch die, die hinter den Politikern die Fäden ziehen nur, dann wenn 2 sich streiten, freut sich der 3. Es gibt Info-Quellen wie Bücher, Internet, auch die Magazine 2000plus, Matrix u.ä. helfen für eine Aufklärung.
sandra schrieb: “3. wenn Scientology wirklich so gefährlich ist, wie hier einge behaupten, dann verstehe ich nicht, warum S. in so vielen Ländern
der Erde als Religion anerkannt ist und hoch geschätzt wird…”
aha, wenn der islam so gefährlich wäre, wie hier einige behaupten, besonders du, dann verstehe ich nicht, warum der islam in so vielen ländern der erde anerkannt ist und so hoch geschätzt wird.
du siehst, du führst dein argument selbst ad absurdum.
und dass du jederzeit aussteigen kannst, wirst du noch am eigenen leibe spüren…
naja, dein ausstiegsversuch… denen war doch klar, dass du danach wieder zurückkommen würdest… oder sie sehen halt keinen nutzen an deiner mitgliedschaft…
steig doch wieder aus, dann ist schluss mit “eigenem” hotel. was soll denn in dem hotel so ablaufen? werden da eure tagungen veranstaltet oder wird da wieder eine scientologin zu tode “gepflegt”?
sorry, aber wenn ich so dummes naives zeugs von einer noch-nicht-mal abiturientin höre, wird mir schlecht.
hi,
alle die keinen ahnung haben was diese sekte alles macht und tut, hier den folgende link:
http://www.xenu.net/
ist zwar in english, aber nur fakten unterlegt mit documenten.
reine abzocke der leute!!
Ich bin der Meinung, dass man bei Scientologie sehr wohl von einer Sekte sprechen kann, da sie ihre Anhänger abhängig und gefühlskalt macht. Dies ist nicht nur eine Behauptung, da ich vor kurzem einen Bericht über einen ehemaligen Scientologen las.
Meiner Meinung basiert Scientologie auf einem faschistischem System.
(www.anti-scientologie.ch/zeugnis-handl.htm)
Wohw:
Hab mal vor einiger Zeit ein Kommentar geschrieben und bin ganz erstaunt, dass die Kommentare immer noch weiter gehen.
Da reden viele von Fakten:
Hier der Link zur Entscheidung des EU Gerichtshofes für Menschenrechte. Für alle die sich trauen eine pro-Scientology Seite zu besuchen.
Die anderen sollen einfach die Augen zu machen und weiterscrollen.
http://religo.ch/2007/04/05/scientology-kirche-erzielt-durchbruch-vor-dem-europaischen-gerichtshof-fur-menschenrechte/
wenn’s doch menschenrechte gibt, und freiheit von information, warum ist dan für euch im scientology-netz http://www.xenu.net/ geblockt, und dürft ihr diese wichtige info’s vom euer papst nicht lesen??
folgender beitrag wurde von qype gelöscht:
Vermutung: qype löscht wegen scientology im Beitrag
Hallo, seit dem Beginn der Sommerferien ist es in Berlin ziemlich eng geworden. Ich komme aus der Haustür: Touristen. Will in den Bus einsteigen, zur Arbeit halt: Bus voll, Touristen. Na gut dann eben mit der Bahn. Komme auf den Bahnsteig: was wohl ?: Touristen und zwölf Schulklassen quetschen sich auf dem Bahnsteig. Endlich die Bahn kommt, später, weil Ferienfahrplan, werde vom Strom der Touris mit in die Ubahn gesogen. Endlich Potsdamer Platz, aussteigen, aber nicht allein, alle anderen auch. Und ich muß mir nun meinen Potsdamer Platz mit einem Haufen Touristen, schlecht-gelaunten Autofahrern und den Leuten vom Scientology Stand teilen. Ferienzeit eben….
Dann Abends , komme nach Hause, mache die Wohnungstür auf und was sehe ich da ? Touristen ? NEIN, niemand da, der mit Reiseführern und Stadplänen um sich schlägt. Wie zur Begrüßung summt der Kühlschrank einen Willkommensgruß und offenbart mir seine Schätze: ein frisch gekühltes Kaltgetränk : Ich sage mir: Dat hammwa´uns va´diehnt : Prost ihr Touristen, nächstes Jahr komme ich zu EUCH
warum ich das hier poste, ihr werdet selbst drauf kommen
aus google:
Beitrag zu „potsdamer platz berlin stresstest“ – QYPE
Und ich muß mir nun meinen Potsdamer Platz mit einem Haufen Touristen, schlecht-gelaunten Autofahrern und den Leuten vom Scientology Stand teilen. …
www.qype.com/review/64899?inviter=ix_ – 18k – 17. Juli 2007 – Im Cache – Ähnliche Seiten
Text steht oben, der Beitrag selbst ist weg
google cache
64.233.183.104/search?q=cache
richtiger link zu google cache
http://64.233.183.104/search?q=cache:XADfJQTc68EJ:www.qype.com/de300-berlin/rss+scientology+qype&hl=de&client=firefox-a&hs=lac&gl=de&strip=1
Die richtigen Informationen zu Scientology Berlin :
http://www.verfassungsschutz-bw.de/so/start_so.htm
http://xenutv.com/
http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/inneres/arbeitsgruppe-scientology/start.html
Wer jetzt nicht gewarnt ist und bei Scientology einsteigt, tja…
Auf jeden Fall die Strassenwerbung in deutschen Innenstädt von Scientology meiden, hinter dem Angebot zu einen freien Stresstest steckt Scientology. In Berlin stehen die Stände Scientologys mit der Werbung zum Freien Stresstest auf dem Alexandeplatz vor der Weltzeituhr, auf dem Alexanderplatz vor dem Kaufhof, auf dem Kuhdamm Ecke Joachimsthaler Strasse, vor dem neuen Hautbahnhof, auf dem Potsdamer Platz vor dem DB AG Gebäude und an weiteren Orten. Gehen Sie nicht auf Scientology ein. Die größte Strafe für diese Werber ist sie nicht zu beachten und das sie selbst Mitglied in Scientology sind.