Im Gegensatz zur Klage durch Schoggo-TV scheint es sich aber bei dem Abmahner nicht um den Betreiber der verlinkten Seite www.gomopa.net zu handeln. Außer der Kostennote von 1832,80 Euro und einer Fristsetzung bis zum 05.05.2006 kann ich einen Satz lesen, in dem es heißt:
Durch den Gebrauch des Namens unseres Mandaten bringen Sie ferner den guten Namen unseres Mandanten mit Immobilienbetrug und Betrug in Bezug.
Um welchen guten Namen könnte es sich da wohl handeln? Welches Stichwort könnte nach Transparency und Euroweb der nächste Renner aus Deutschland bei Technorati sein?
Was mache ich denn nun bloß? Muß ich jetzt mein gesamtes Parteibuch Blog löschen? Kennt jemand vielleicht einen guten Anwalt? Ob mir die Blogosphäre wohl hilft, einen Anwalt zu finden? Naja, wenigstens habe ich noch ein Katzenbild gefunden.
Dokumente im Parteibuch - nachgetragen am 04.05.2006:
- die anonymisierte Abmahnung als pdf
- der (inzwischen zensierte) abgemahnte Beitrag
- die Analyse der Abmahnung im Parteibuch Wiki
- Parteibuch Beitrag vom 03.05.2006 21:47h
URI, die aus dem Parteibuch raus führen:
- Weg zur abmahnungs-gegenständlichen Webseite
(Verweis zur Google-Suche, die derzeit noch den abmahnungsgegenständlichen Thread im GoMoPa Forum findet, nach Wunsch des abmahnenden Anwalts Roger S. G. aus Ravensburg zensiert)
- Mitteilung der Verbraucherzentrale Stuttgart vom 22.10.2001
http://www.vz-bawue.de/UNIQ114669085629715/link9313A.html
- whois der Domain die-dienstleister.de
http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=die-dienstleister.de
| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Apr | Jun » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[powered by WordPress.]
18 queries. 0.406 seconds.
Built dynamically. Top
Ich kenne leider fast nur schlechte RA`s und der einzige Gute ist bereits mit mir beschäftigt
Schade, dass dieser Abmahnwahn wahrscheinlich bereits ein Ende hat, wenn ich mein Studium abgeschlossen habe. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass die Gerichte das bei steigendem Vorkommen dauerhaft mitmachen. Ich würde gerne mal einen solchen Fall übernehmen, und den Leuten ihre Abmahnungen um die Ohren hauen.
[…] … ist ein ganz schlimer Finger, so könnte man meinen. Heute hat er wieder Fanpost in Form einer Abmahnung bekommen. Leider hat sein Faxgerät einen Teil des Schreibens verschluckt, so dass man nur raten kann, um was es geht. Immerhin ist eine Frist bis zum 05.05.2006 bei einer Kostennote von 182,80 Euro zu erkennen. Der Marcel ist ein ganz schlimmer Finger - oder auch nicht, wieder Zeit für neue Katzenbilder. […]
Weul’s mit dem Trackback scheinbar nichts wird, das Ganze manuell:
http://www.rechtsreferendarin.de/sos-im-parteibuch/
[…] Schon wieder mahnt jemand Parteibuch-Blogger Marcel Bartels ab. Leider ist das Fax unleserlich, so dass Einiges unklar bleibt. Außer: Durch den Gebrauch des Namens unseres Mandaten bringen Sie ferner den guten Namen unseres Mandanten mit Immobilienbetrug und Betrug in Bezug. […]
Alles, was im Zusammenhang mit »Goldmann, Morgenstern & Partner« (gomopa.net) kommt, kannst Du getrost vergessen. Ich glaube nicht einmal, daß Du eine »korrekte« Abmahnung erhalten hast. Der Typ ist ein Verschwörungstheoretiker ersten Ranges und hatte damals - als ich mit ihm telephonierte - nicht einmal das Geld für einen Anwalt (siehe meinen Blogeintrag von gestern.
Aber auf seitenlange Bibelauslegungen in Deinen Kommentaren kannst Du Dich freuen.
Darf ich Richter Buske oder Richter Dr. Weyhe fragen, was im abgemahnten Beitrag abmahnenswert ist und wie diese die Geschäftspraktiken des Klägers bewerten?
Es tut mir furchtbar leid, dass Marcel wegen meinen Berichten Schwierigkeiten bekommen hat.
Marcel, frage doch bitte den Anwalt des Abmahnenden - falls Du das Fax an dieser Stelle lesen kannst -, ob Du Dich nach meiner Art der Berichterstattung richten darfst.
Oder habe ich den Schwellenwert ebenfalls übertreten?
Meine vielen Tippfehler werde ich aber erst morgen Abend beseitigen können.
[…] Marcel Bartels kann mal wieder einen Anwalt für sein Weblog gebrauchen. Freiwillige bitte antreten. Nehmen diese Abmahnungen auch mal wieder ein Ende? Scheinbar macht es andere Leute süchtig, wenn man einen Prozess gewonnen hat. Vielleicht wollen sie zeigen, dass sie das besser können. Die Frage ist nur: Besser gewinnen? Oder besser verlieren? Herzliches Beileid den Anwälten. […]
“Immobilienbetrug” ich frage mich grade, ob das ein Straftatbestand ist…
Junge, das ist mal wieder gequrilter Quark erster Güte … kein Wunder, das da das Fax streikt. Dem kann man ja nicht alles zumuten, dem armen.
Dabei hat dieser Beitrag (eigentlich) ein ganz anderes Hauptthema, welches anscheinend noch keiner so richtig begriffen hat !!??
Leute, Google soll moderiert werden !!!
In diesem (Deinem) Beitrag sind 3 !!! Kuriositäten involviert…Je mehr man “reschaschiert”
, je schlimmer wirds…
jone
So allmählich dämmert es mir. Um herauszufinden, worum es geht, hätte ich mir wohl nur mal meine Rubrik Immobilienbetrug näher ansehen müssen.
Ich sage ja, das sind ja gleich drei Sachen auf einmal…
~Unvorstellbar~
…jone
Hier ist die Abmahnung (pdf).
Ausgerechnet einer meiner besten Beiträge, nämlich der über die Einführung von systematischer Google Zensur in Deutschland, zumindest wenn es nach dem Willen des Abmahners geht, soll weg.
Dominik sprach am 3. Mai 2006 um 19:55h
“Immobilienbetrug” ich frage mich grade, ob das ein Straftatbestand ist…
Betrug ist eine Straftat, Immobilienbetrug ist ebenfalls eine Straftat, weil es so im Strafgesetzbuch steht.
Was Betrug ist, bestimmen die Richter.
Vorausgesetzt, die Staatsanwaltschaft klagt im Ergbenis einer Betrugsanzeige. Anzeigen darf nur ein Betroffener.
Klagt die Staatsanwaltschaft nicht, dann kann die Klage erzwungen werden.
In diesem Fall spielt man mit schlechten Karten, denn der Staatsanwalt, die Richter und die eigenen Anwälte müssen überzeugt werden.
Die Anwälte in allen Fällen mit Geld.
Alles andere ist kein Betrug.
Wer öffentlich - noch dazu in besonders gefährlichen Einrichtungen - behauptet, von einer konkreten Person oder Firma betrogen worden zu sein bzw. dass diese betrügen, verstößt gegen das Persönlichkeitsrecht der Selbstdarstellung bzw. gegen die wirtschaftlichen Interessen der Firma, und hat schlechte Karten.
Das kann teuer werden.
Marcel hat nur berichtet, nicht behauptet. Man kann aber auch einer anderen Meinung sein. Das bestimmen wieder die Richter.
Betrug setzt einiges voraus. Geschickte Geschäfte, sind nicht unbedingt betrügerische Geschäfte. Auch das bestimmen wieder die Richter.
Ohne staatliche Richter ist Betrug ausgeschlossen.
Google darf und muss ausnahmsweise selbst - ohne Inanspruchnahme von Richtern - entscheiden, und sollte dafür 4000 Zensonren einstellen.
Isr doch wirklich keine schlechte Arbeitsbeschaffungsmassnahmed.
Warum der Kläger gegen diese Werbung im “Mein Pateibuch” ist, sollte er erklären.
Marcel, wo hast du eigentlich diesen Herrn mit pornographischen Schriften in Verbindung gebracht? Irgendwie ist mir das entgangen. Hast du dir mal § 184 StGB durchgelesen?
Tschuldigung, aber was soll der Unsinn jetzt schon wieder? Wie kann man nur so stümperhaft Abmahnungen abdrücken?
Die Behauptung, dass du pornographische Schriften verbreitest, würde ich nicht auf mir sitzen lassen.
Schon gar nicht in mittelbarer Täterschaft. *lol*
Wenn dieses Thema keine “Sau” sein soll, dann weiß ich auch nicht mehr weiter…
Aufwachen
jone
[…] Okay, das braucht einen weiteren Eintrag: Ich musste gerade über die neueste Abmahnung von Marcel Bartels lachen. Er hat den Text jetzt im PDF online gestellt. Dort hat sich der vermeintliche Rechtsanwalt wohl im Paragraphen vergriffen. Erst kritisiert er, dass der Mandant mit Namen und dazu u. a. im Zusammenhang mit Straftaten und anderen Unannehmlichkeiten genannt wird, und dann wirft er Marcel §§ 184, 25 I StGB vor. Als ich § 184 StGB gerade aufschlug, fragte ich mich erst, ob mein Gesetz vielleicht veraltet ist. Hä, Verbreitung pornographischer Schriften? Also im Internet nach der aktuellsten Version geschaut - jo, Verbreitung pornographischer Schriften. Meine Herren. Ich bin nun wirklich kein Held im Strafrecht, aber… das hätte selbst ich besser gekonnt. Rechtsanwalt, leg’ die Pornohefte weg, bevor du eine Abmahnung schreibst. […]
Abmahnwelle geht weiter
[…] Mein Parteibuch hat eine Abmahnung erhalten, die zufälligerweise mit einem Eintrag des Schockwellenreiters koinzidiert. (Für RTL2-Zuschauer: Dat is zufällich zur fast gleichen Zeit passiert.) Manche lernen es halt nie: Abmahungen gegen Blogger führen in der Regel zum Rudelverhalten. Und das ist gar nicht gut für den Abmahner. […]
[…] Nachdem ich mein Fax nun so einigermaßen zum Laufen gebracht habe, konnte ich feststellen, dass ausgerechnet einer der wichtigsten Beiträge in Mein Parteibuch abgemahnt wurde. Die Abmahnung (pdf) habe ich wegen der immensen Bedeutung des Themas ins Parteibuch Wiki eingestellt. In dem abgemahnten Beitrag geht es um die vom Landgericht Hamburg verlangte systematische Einführung der Zensur der Vorschau der Google-Suchergebnisse. […]
Ich würde den Anwalt und seinen Mandanten wegen versuchten Betrugs und Nötigung anzeigen. Wie hier die Meinungsfreiheit hier mit Füssen getreten wird, spottet jeder Beschreibung.
Das mit § 184 spricht für die Kompetenz des Rechts********** Anwalts.
Was der Anwalt, im Namen seines Mandanten fordert, ist vollkommender Blödsinn und eigentlich absolut sinnfrei.
Ich würde abwarten, ob die Dich wirklich vor den Kadi ziehen. Das könnte lustig werden.
[Editor: bitte anständig bleiben]
@Telegehirn
Ich möchte mir erstmal eine ordnungsgemäße Vollmacht vorlegen lassen, wenn die bei der schriftlichen Abmahnung nicht dabei ist. Ich möchte nämlich gern ganz genau wissen, wer für dieses Schreiben verantwortlich ist.
Zur Analyse des Schreibens Satz für Satz habe ich einen Artikel im Parteibuch Wiki angelegt.
Problematisch finde ich es, falls es möglich sein sollte, dass ich als Berliner von einem Stuttgarter, der durch einen Ravensburger Anwalt vertreten wird, vor dem Landgericht Hamburg verklagt werde.
Die Vorlage der Vollmacht zu verlangen, halte ich auch für eine gute Idee. Der Anwalt betont so sehr, dass er bevollmächtigt ist, dass man sich beim Lesen fragt, warum er die Vollmacht nicht gleich mitgeschickt hat.
Die Straftat, die dir übrigens vorgeworfen wird, ist § 186 StGB. Das erwähnt er weiter unten einmal, schreibt oben aber § 184 StGB.
Nee, vorgeworfen wird mir §186 StGB nicht, lediglich ein Klammervermerk bei der Unterlassungsschuld verweist auf 186 StGB.
[…] Abgemahnt! Dieser Beitrag wurde am 03.05.2006 abgemahnt. Ob eine Zensur oder Löschung dieses Beitrages aufgrund der Abmahnung (pdf) notwendig ist, wird derzeit juristisch geprüft. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.[…]
Entscheidend ist im Streitfall der Richter.
Die Hamurger Pressekammer würde meiner Meinung und Erfahrung nach zu den obigen Argumenten etwa folgendes sagen:
§ 186 - Schreibfehler? Na und? Hat keine Bedeutung. In Klagen werden oft Kläger und Beklagter verwechselt. Auf den Inhalt kommt es an.
Vollmacht der Anwälte? - Nicht üblich, nicht nötig. Eine anwaltliche mündliche Bestätigung vor Gericht reicht. Eine Vollmacht benötigt der Anwalt in der Regel, um vom Mandanten sein Geld einklagen zu können.
Die anderen Fälle, bei denen eine Vollmacht benötigt wird, haben im Agenblick keine Bedeutung.
Fax-Gerät arbeitet nicht? - Hat keine Bedeutung. Glauben wir nicht. Der Inhalt der Abmahnung ist Ihnen im Wesentlichen bekannt. Das haben Sie durch Ihre Änderungen bewiesen. Im Zweifelsfall hätten Sie den gesamten Beitrag löschen müssen. Niemand untersagt Ihnen, beim Kläger die Erlaubnis für eine Veröffenlichung einzuholen.
Löschung der Namen der Anwälte - Unwirksam, weil einfach identifizierbar. Sie verstoßen gegen deren Persönlichkeitsrecht, indem Sie diese lächerlich machen. Ein Schreifehler kann jedem passieren, dafür in die Lächerlichkeit gezogen zu werden, zeugt von Ihrer mangelnder Bereitschaft zur Einsicht. Die Anwälte sind leicht identifizierbar: Geht man auf http://www.buskeismus.de/termine_alt.html - Marcel verweist ja auf www.buskeismus.de - und sucht den Fall, dann findet man die Anwälte RA Kanzlei Dr. R., G., G. & Partner, Ravensburg
Rechtsanwalt Roger S. G. Klickt man auf den Link, dann sieht man das Logo und weiss, es sind die gleichen Anwälte, weil es das gleiche Logo ist wie bei Marcel in der pdf-Datei. Das bedeutet, die Anwälte sind leicht identifizier. Die Schwärzungen sind unbedeutend.
Beleidigung, üble Nachrede ist gegeben durch Bezug auf www. gomopa. net. Das bewusste Setzen des Links wird auch nicht bestritten. Gemäß der Stolpe-Entscheidung reicht die Deutung des Klägers, dass damit dem Kläger Immobilienbetrug vorgeworfen wird.
Der Beklagte hätte nur Chancen, wenn er beweisen kann, dass der Kläger - richterlich bestätigt - ein Immobilienbetrüger ist.
Aber auch in diesem Falle dürfte das nicht unbedingt öffentlich gemacht werden, denn der Kläger hat sich, was seine Methoden im Immobiliengeschäft betrifft, gebessert, und ein Recht darauf, mit seinen Taten allein gelassen zu werden.
Wollt ihr noch mehr Argumente?
Wie wäre es damit, mal 8300 Euro im Monat zu verdienen? www 8300euro de
“Immobilienbetrug ist ebenfalls eine Straftat, weil es so im Strafgesetzbuch steht.”
In welchem §§? (Jetzt bitte nicht 263 StGB schreiben, den kenne ich schon (und das ist laut der Überschrift “Betrug”).
Lustig finde ich die Fußzeile des Faxes. Dort steht doch wirklich auf jeder Seite “Haus der Ideen”. Sollte hier jemand den Namen zum Programm machen wollen?
Ich denk mal, dass die nächsten beiden Abmahnungen gegen Dich schon in Vorbereitung sein werden, da Du
1. wie bereits vorstehend detailliert beschrieben die abmahnenden Anwälte verunglimpfst
und
2.zur unerlaubten Rechstberatung aufrufst und dies auch im Rahmen Deiner Internetpräsenz duldest (zudem noch für eigene Zwecke!)
Zensiertes
Bei Ratespielen, wer wieder abgemahnt werden könnte diese Woche, wären bestimmte Antworten gewiss genauso beliebt wie bestimmte Buchstaben beim Glücksrad: Wer auf Nummer sicher gehen will, wählt als erste Antwort: “Mein Parteibuch“. Die…
[…] …wird der DonAlphonso hier was los. Das machte mich *sehr* laut auflachen und nebenbei auch meinen Vormittag. Nachdem ich angesichts per EV verordneter Googlezensur und erneutem Abmahnwahn in .de schon dachte, verdammt, der Tag wird überhaupt nichts. […]
Hallo,
so würde ich das Problem als, nicht Jurist lösen:
AZ XY
Sehr geehrte Damen / Herrn,
leider wurde Ihr Telefax vom ……nicht komplett übermittelt ( siehe auch aktuelle Rechtssprechung Telefaxübermittlung), so das ich ihrem möglichen Ansinnen gemäß Ihrer genanten Frist, mit der kompletten Unterwerfung auf Grund oben genanten fehlerhaften Faxübertragung nicht folge leisten kann.
Aufgrund, der Unklarheit der Ordnungsgemäßen Bevollmächtigung, ihrer Mandantin
verweise ich Sie vorsorglich auf das Urteil des (Bundesgerichtshof) BGH AZ I ZR 2/03,
das sich im Geschäftsbereich klar, zu Abmahnkosten durch Anwälte geäußert
hat hin, so das ich nicht gewillt bin Ihre Kostennote zu übernehmen.
Hochachtungsvoll
Urteil des (Bundesgerichtshof) BGH AZ I ZR 2/03, zu Abmahnkosten gefunden irgendwann einmal bei GoMoPa Foren, mit einem Beitrag von Klaus Maurischat.
Viel Erfolg.
“Problematisch finde ich es, falls es möglich sein sollte, dass ich als Berliner von einem Stuttgarter, der durch einen Ravensburger Anwalt vertreten wird, vor dem Landgericht Hamburg verklagt werde.”
Das habe ich noch nie verstanden. Alle rennen sie nach Hamburg und bekommen da von verständnisvollen Richtern stets recht. Wie GERD und andere.
Da kannst Du ja auch gleich vor einem Gericht in New York klagen. Der emotionelle Stress, den Du erleiden musst, sollte doch ein paar Millionen wert sein.
Wenn Du einen langen Ate hast, dann solltest Du das mal bis zum BVG durchziehen. Allerdings braucht unser flinkes Rechtssystem dazu nur 5 bis 15 Jahre.
[…] Hier ein erster Entwurf einer Unterlassungserklärung zur gestrigen Abmahnung. […]
[…] Wie macht der das nur, alle paar Tage eine Abmahnung zu kassieren, noch dazu solche, die ich überhaupt nicht kapiere, weder vom Anlass, noch vom erhobenen Anspruch? […]
Ich hab gerade mal kurz in das Abmahnungs-Wiki geschaut.
Ich habe nur flüchtig drübergelesen, aber ich kann trotzdem sagen, dass die “Ratschläge”, die da erteilt werden (andere Leute würden sagen, Rechtsberatung im Einzelfall) größtenteils Stuss sind. Mit solchem Halbwissen einen realen Fall zu erörtern ist fahrlässig und gefährlich für den, der solchen Behauptungen Glauben schenkt.
Ich hoffe sehr, dass du dich da noch mal mit einem Anwalt dran setzt. Oder vielleicht mal drüber nachdenkst, wieso du überhaupt (schon wieder) in eine solche Situation gekommen bist.
@Simon
Dass ich schon wieder in so eine Situation gekommen bin, muß wohl daran liegen, dass ich ein Internettagebuch mit Katzenbildern habe. Glaubst Du nicht? Du hast keine Katzenbilder und keine Abmahnungen - siehste?
[…] Die Unterlassungserklärung zur Abmahnung aus Ravensburg, die hier wegen eines Tippfehlers beanstandet wurde, wurde nun auch korrigiert (pdf). […]
[…] Mein Parteibuch: Abmahnung für Mein Parteibuch (03.05.2006, wegen Benutzung eines Unternehmensnamens in einem Blog-Beitrag) […]
Resultate aus der Pisa-Studie?
abmahnungen urteile sind vielfälltig und in jedem bundesland verschieden das gravierende folgen haben könnte.besonders auffällig sind die südlichen bundesländer.
bei mir wird die zuständigkeit des gerichts sogar verweigert um ein beschluss zuerwirken mit einer begründung:da ich eine internetseite hätte,der sitz des klägers und mir der zuständigkeit wird nicht erhört weiterhin vortgesetzt.
mehr unter meinem Portal der Sachverhalt mit unterlagen.
es geht um raz1.de zeitung die mich verklagt,jedoch keine rellevanten gründe zum beschluss vorlegen kann,nur ansichten und denken.
ich werde bis zum höchsten gericht ziehn,nebenbei werde ich den beschluss ausgefertigt in rhpfalz ,in düsseldorf anfechten und juristisch so vorgeh das der hintern der gloreichen herren auf grundeis setzt.
4 geschichten habe ich noch nichtmal in einem jahr juristisch platt gewalzt,ob ich die nächsten milben den weg weisen kann?
PS:ich bin öffters hier auf der seite und möchte mein ausdruck an den betreiber mein glückwunsch ausprechen,die offen frei schreiben.weiter so!
mfg
v.lehnert
ich habe noch mein Portal ausgelassen,der werdegang dem sachverhalt.
http://web1177.yellowhost.de/willkuer3-Dateien/RAZ_ZEITUNG.htm