Wie bereits angekündigt, gibt es hier nun auch noch die mir noch am Freitag per E-Mail zugegangene Erwiderung zu meiner Antwort auf die Abmahnung für den Redaktionsschwanz:
Sehr geehrter Herr Bartels,Ihr heutiges Fax darf ich vorläufig (ich habe Ihre Seite noch nicht angesehen) dahingehend beantworten, dass gegen Sie soeben eine einstweilige Verfügung ergangen ist, da Sie auf meine Abmahnung vom 04.September nicht reagiert habe. Die einstweilige Verfügung werde ich wohl morgen oder am Montag erhalten.
Mit freundlichen Grüßen
[…]
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
[…]
Bei der Abmahnung vom 04. September gibg es darum, dass ich eine Abmahnung an den Betreiber von Forenabmahnungen.de als pdf mit unkenntlich gemachtem Namen des Abmahners veröffentlicht hatte, was ich am 9. September hiermit beantwortet habe. Ich bin dann mal gespannt, welches Gericht das einseitige Vergnügen die einstweilige Verfügung ohne Anhörung ausgefertigt hat, sofern die Information in der E-Mail denn stimmt.
Einen schönen Start in die neue Woche wünsche ich.
| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Aug | Okt » | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[powered by WordPress.]
18 queries. 0.507 seconds.
Built dynamically. Top
[Editor: Dieser Kommentar wurde aus rechtlichen Gründen gesperrt.]
Vielleicht ist das nur eine Drohung.
In der Regel werden die Einstweiligen Verfügungen nich angemeldet.
Reiner Nervenkrieg.
Habe es rausbekommen, wie das Ganze funktioniert.
Das machte nicht unsere hübsche Anwältin - beherrscht das Internet doch nicht besser als Nr. 1 - sondern es ist das Ergebnis der Interhnet-Beherrschung seuitesn ganz anderer Leute.
Gibt man z.B. in Google auf Russisch “Volksfeind” *”Враг народа” ein гты ыгшсре цудецуше, dann erscheint die offizielle Seite der Russischen Regierung.
Nett.
na was sag ich, wenn man vom teufel spricht kommt er auch schon ;o)
Bekannt geworden ist der Effekt vor allem durch Miserable Failure
Also ich finde diese Figur ja recht treffend: http://thelastminute.typepad.com/blog/bush_action_figure.jpg Ist di nur Fiktion oder ist die tatsächlich irgendwo käuflich zu erwerben?
MfG
Daniel
(das nennt man übrigens google bombing aber wurst…)
Google Bombing? Da gibt es doch den World Wide-Troll MB aus Münster mit seinem Gießener “Kollegen”, die sich darauf spezialisiert haben. Recht übelriechende Gestalten…
MfG
Daniel
Er hat es wohl tatsächlich gemacht. Und das übliche Marketinggeschrei dazu geht auch schon los:
http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?t=84284
[…] Soeben hat mich ein zweiseitiges Fax mit der bereits angekündigten von einem Rechtsanwalt und Dipl.-Ing (FH) aus München erwirkten einstweiligen Verfügung der 27. Kammer des Landgerichtes Berlin (pdf, 39 kb) erreicht. […]
[…] Dürfen Abmahnschreiben nicht ins Internet gestellt werden? Marcel Bartels hat in seinem Blog mein-parteibuch.de ein Abmahnschreiben des Münchner Rechtsanwalts Günter Frhr. v. Gravenreuth gegen das Forum Forenabmahnungen.de veröffentlicht. Dadurch sah Gravenreuth sein Persönlichkeitsrecht verletzt und zog vor das Landgericht Berlin. Dieses gab ihm Recht und untersagte die Veröffentlichung des Anwaltsschreibens ohne Genehmigung des Verfassers. […]
Neues vom Günni
merke schliesse nie Herrn Gravenreuth aus einem Forum aus Ob das Parteibuch darüber aber so richtig lachen kann?
…
[…] Dabei habe ich ursprünglich auf Reporter ohne Grenzen verlinkt, um so meine Sympathie auszudrücken. Immerhin berichten sie davon, dass 59 Internet-Dissidenten inhaftiert sind. Irgendwie habe ich aber so das Gefühl, dass nur Webseitenbetreiber aus fernen Ländern Cyberdissidenten im Sinne von Reporter ohne Grenzen sind. Menschen wie Kurt Werner oder Rolf Schälike scheinen wohl von Organisationen wie Reporter ohne Grenzen geflissentlich vergessen zu werden. Von mir will ich gar nicht erst reden, schliesslich wurde ich bisher nicht inhaftiert, auch wenn mir für die Veröffentlichung von Anwaltsschreiben die Inhaftierung in den letzten vier Wochen bereits zweimal gerichtlich angedroht wurde. […]